Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А29-7264/2018

242/2018-87945(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7264/2018
08 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие представителей, участвующих в деле лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Запад» (далее – ООО УО «Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – УГХиБ Администрации МО ГО «Воркута», ответчик) и к Муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Администрация МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 13 024 руб. 08 коп. задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту

общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 34 в отношении квартиры № 107, за период с 01.05.2014 по 30.11.2014 по договору № Гор-2014/14 от 17.03.2014, 2 820 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 28.05.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 29.05.2018 до момента фактического погашения задолженности.

Определением арбитражного суда от 08.06.2018 исковое заявление ООО УО «Запад» назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» представило отзыв на иск, которым возражает против удовлетворения исковых требований, заявляет о пропуске истцом сроков исковой давности.

Определением суда от 07.08.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в первой инстанции на 08.10.2018.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей сторон.

Учитывая характер спора и представленные доказательства, в отсутствии возражений, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2016 по делу № А29-3842/2016 ООО УО «Запад» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

На основании договора от 17.03.2014 № Гор-2014/14 ООО УО «Запад» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Как следует из искового заявления, в указанном многоквартирном доме по квартире № 107 в период с 01.05.2014 по 30.11.2014 образовалась задолженность по оплате услуг на содержание и ремонт общедомового имущества, в размере 13 024 руб. 08 коп.

УГХиБ Администрации МО ГО «Воркута» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 (абзац 2) постановления от 29.09.2015

№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 данного постановления разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Аналогичный срок внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги установлен пунктом 6.3.3 договора от 17.03.2014 № Гор-2014/14.

Таким образом, срок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, оказанные с мая по ноябрь 2014 года, на момент направления настоящего искового заявления (01.06.2018) истек.

На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в рамках настоящего дела установлен пропуск истцом срока исковой давности по предъявленным требования, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает во взыскании задолженности и процентов за просрочку погашения данной задолженности.

Введение в отношении истца процедуры конкурсного производства не влияет на начало течения срока исковой давности.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 1 статьи 202 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что спорные обязательства возникли в 2014 году. Наличие правовых оснований для приостановления течения срока исковой давности ООО УО «Запад» не приведено и судом не установлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья П.Н. Басманов