Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А56-115857/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115857/2019
11 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СелигерЭнергоПром" (адрес: Россия 172735, г. ФИО2, Тверская обл., ул. Рабочая 60, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Верхневолжский кожевенный завод" (адрес: Россия 172735, г. ФИО2, Тверская обл., ул. Рабочая, д. 60 Ж; Россия, ФИО2, Тверская обл., ул. Рабочая, д. 60 Ж, ОГРН: <***>);

третье лицо: Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (адрес: Россия 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛООХТИНСКИЙ ПР-КТ д. 64, лит. А,)


при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 31.12.2019;

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.10.2019;

- от третьего лица: представитель ФИО5 по доверенности от 13.09.2019;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СелигерЭнергоПром" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Верхневолжский кожевенный завод» о взыскании задолженности в размере 149 950 657,53 руб., из которых 100 000 000 руб. основной долг, 32 895 863,01 руб. проценты за пользование суммой кредита, 17 054 794,52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика указал на частичное погашение задолженности в части уплаты 32 895 863,01 руб. процентов за пользование суммой кредита.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. Судебное разбирательство отложено для проведения совместной сверки расчетов.

В судебном заседании 06.02.2020 г представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 119 301 369 руб. 86 коп., в том числе: 100 000 000 руб. основной долг, 19 301 369 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк) и АО «Верхневолжский кожевенный завод» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> от 29.06.2016 (далее - Кредитный договор).

Согласно п. 2.2, п. 2.7 Кредитного договора сумма кредитной линии составляет 125 000 000 руб., срок погашения кредита - 27.06.2017. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,99%.

В соответствии с п. 2.13 Кредитного договора (с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 21.06.2017 к Кредитному договору) обязательства Заемщика обеспечиваются Поручительством юридического лица в соответствии с договором поручительства № <***>-П1 от 21.06.2017.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и ООО «СЭП», ранее именовавшимся ООО «Премиум» (далее -Поручитель), заключен Договор поручительства № <***>-П1 от 21.06.2017, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком в полном объеме обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 6.2.1 Договора поручительства в случае нарушения Заемщиком сроков платежей по Основному обязательству Банк в день, следующий за днем наступления срока платежа, направляет Поручителю письменное извещение с указанием суммы неисполненных Заемщиком обязательств и требованием об исполнении обязательств за Заемщика.

Согласно п. 5.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения от Банка извещения о неисполнении Заемщиком обязательства из Кредитного договора № <***> от 29.06.2016, но не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления Банком извещения, исполнить обязательства за Заемщика.

Как следует из п. 5.2.1 Договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства Заемщика по Основному обязательству, переходят права Банка в соответствующей части исполненного Поручителем Основного обязательства.

Поручитель исполнил обязательства Заемщика по Кредитному договору № <***> от 29.06.2016, перечислив денежную сумму в размере 100 000 000 (Сто миллионов) рублей в адрес Банка, что подтверждается платежным поручением № 1 от 21.06.2017.

Истец направил в адрес АО «Верхневолжский кожевенный завод» претензию от 04.07.2019 о возврате суммы задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспариваются.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Акционерного общества "Верхневолжский кожевенный завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СелигерЭнергоПром" 119 301 369 руб. 86 коп., в том числе: 100 000 000 руб. основной долг, 19 301 369 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.