Решение от 22 декабря 2025 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23212/2025
г. Новосибирск
23 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ИНН <***>), Кемеровская обл., г. Новокузнецк,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» (ИНН <***>), г. Челябинск,

о взыскании долга по договору № ГРЧБ4354 от 03.02.2025 в размере 59 426 руб. 49 коп., пени за период с 26.05.2025 по 01.07.2025 в сумме 2 004 руб. 38 коп.,

при участии представителей сторон: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (далее – истец, ООО «Гринлайт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» (далее – ответчик, ООО «Уральская транспортная компания») о взыскании долга по договору № ГРЧБ4354 от 03.02.2025 в размере 59 426 руб. 49 коп., пени за период с 26.05.2025 по 01.07.2025 в сумме 2 004 руб. 38 коп.

Определением от 21.07.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, суд перешел рассмотрению по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.02.2025 между ООО «Гринлайт» (поставщик) и ООО «Уральская Транспортная Компания» (покупатель) заключен договор поставки № ГРЧБ4354 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 2.1.1. договора стороны согласовали, что наименование, цена, сортамент, ассортимент: согласно товарной накладной (торг-12), либо универсальному передаточному документу. Товарная накладная, либо универсальный передаточный документ является неотъемлемой частью настоящего договора. Продукция, поставленная по товарной накладной либо по универсальному передаточному документу, считается поставленной в рамках исполнения договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата осуществляется в размере

стоимости фактически поставленных товаров с отсрочкой платежка на три календарных дня, следующих за датой фактической поставки товара.

Факт отгрузки товара и его принятие покупателем подтверждается представленными универсальными передаточными актами № 250522/37/1604 от 22.05.2025, № 250522/37/1529 от 22.05.2025, № 250522/37/1534 от 22.05.2025, № 250522/37/1805 от 22.05.2025, № 250523/37/0977 от 23.05.2025, № 250523/37/1675 от 23.05.2025, № 250523/37/1154 от 23.05.2025, № 250523/37/1715 от 23.05.2025, № 250524/37/0631 от 24.05.2025, № 250525/37/0462 от 25.05.2025, № 250525/37/0403 от 24.05.2025, № 250525/37/0178 от 24.05.2025, № 250525/37/0696 от 24.05.2025, № 250526/37/1360 от 26.05.2025, № 250526/37/1361 от 26.05.2025, № 250526/37/1359 от 26.05.2025, № 250527/37/0357 от 27.05.2025, № 250527/37/0990 от 27.05.2025, № 250527/37/1749 от 27.05.2025, № 250527/37/1735 от 27.05.2025, № 250527/37/0447 от 27.05.2025, № 250527/37/0667 от 27.05.2025, № 250527/37/0666 от 27.05.2025, № 250527/37/0692 от 27.05.2025, № 250527/37/0691 от 27.05.2025, № 250528/37/1426 от 28.05.2025, № 250528/37/1427 от 28.05.2025, № 250528/37/1791 от 28.05.2025, № 250528/37/1342 от 28.05.2025, № 250528/37/1341 от 28.05.2025, № 250529/37/0600 от 29.05.2025 на общую сумму 59 426 руб. 49 коп.

В связи с отсутствием оплаты, задолженность за поставленный товар составила 59 426 руб. 49 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.06.2025.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся одним из видов договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленным в материалы дела, подписанные сторонами.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Ответчиком обязательства по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме не исполнены, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 59 426 руб. 49 коп, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена пеня за период с 27.05.2025 по 01.07.2025 в размере 2 004 руб. 38 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 договора установлено, что за просрочку оплаты товара, поставщик вправе потребовать выплату пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан не верным.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так истцом исчисление сроков начисление пеней начинается с 26.05.2025, 02.06.2025, в то время как указанные даты являются последним днем срока исполнения обязательства по оплате товара с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела за просрочку оплаты товара, в порядке пункта 9.3 договора, суд пересчитывает пени с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету суда размер пени на период с 27.05.2025 по 01.07.2025 составляет 1 993 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, по договору поставки подлежит взысканию пени в размере 1 993 руб. 74 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская транспортная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ИНН <***>) задолженность в размере

59 426 руб. 49 коп., пени в размере 1 993 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 998 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд

(г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Б. Кондрашкина