Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А56-59464/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59464/2017
11 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец Акционерное общество «Комплектэнергоучет» (адрес: 190020,Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 44, литер А, помещение 6Н, ОГРН:  <***>)

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСоюз» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 44, литер А, помещение 6Н, ОГРН:  <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.09.2017,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Комплектэнергоучет» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСоюз» (далее – Ответчик) задолженности по договору поставки № 2096/П от 20.02.2015 в размере 1 668 294,16 рублей, неустойки 440 867,70 рублей.

Определением от 10.08.2017 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 06.10.2017.

От Истца в суд 21.09.2017 поступили дополнительные документы (приобщенные судом к материалам дела).

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела Ответчик в судебное заседание 06.10.2017 своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд 06.10.2017 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя Истца и в отсутствие возражений Ответчика, открыл судебное разбирательство.

По ходатайству Истца судом в настоящем судебном заседании приобщены дополнительные документы.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 20.02.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 2096/П (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец (поставщик) обязуется в течение срока действия настоящего договора, в сроки, согласованные с покупателем, поставлять отдельными партиями товар, а Ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках исполнения своих обязанностей по Договору Истцом был поставлен товар на общую сумму 1 668 294,16 рубля, Ответчиком указанный товар был принят без замечаний, что подтверждается универсальными передаточными документами представленными Истцом в материалы дела, на которых имеется подпись и печать Ответчика.

Однако, как указывает Истец и следует из представленных документов, Ответчик произвел оплату товара частично. На момент предъявления иска долг Ответчика составил 1 668 294,16 рубля.

В связи с этим 26.06.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 2096/П-ИТ о погашении возникшей задолженности в размере 1 668 294,16 рубля. Однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1. дополнительного соглашения № 2 к договору поставки Покупатель производит оплату поставленного ему товара на условиях отсрочки платежа. Срок отсрочки платежа каждой партии составляет 60 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик произвел оплату поставленного товара частично, задолженность составляет 1 668 294,16 рублей.

Доказательства оплаты Ответчиком долга в размере 1 668 294,16 рублей в установленный Договором срок в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне Ответчика просрочки исполнения денежного обязательства.

В связи с изложенным, требования Истца о взыскании задолженности в размере 1 668 294,16 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с длительной неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в общем размере 440 867,70 рублей (расчет представлен в исковом заявлении).

Требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, основано на п.4. дополнительного соглашения № 2 к договору поставки.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСоюз» в пользу Акционерного общества «Комплектэнергоучет» задолженность по договору поставки № 2096/П от 20.02.2015 в размере 1 668 294,16 рубля, договорную неустойку за период с 23.09.2016 по 31.07.2017 в размере 440 867,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                        Малышева Е.В.