Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А54-26/2019Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А54-26/2019 г. Рязань 13 февраля 2019 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года. Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН <***>; 390047, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН <***>; 390039, <...>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.11.2018 в сумме 1092012 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, общество с ограниченной ответственностью "Радуга" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.11.2018 в сумме 1092012 руб. 42коп. 18.01.2019 от истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявления судом приняты. От ответчика 18.01.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявил о признании иска. Заявление о признании иска судом принято. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. На основании указанной нормы, в связи с поступлением от сторон ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела, 28 ноября 2018 года между ООО "Радуга" (продавец) и ООО "Эталон" (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать товар, указанный ниже, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за пего определенную сторонами цену. Перечень товара: Наименование товара Единица измерения Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога - всего Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом - всего (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права код условное обозначение (национальное) Количество (объем) Цена (тариф) за единицу измерения В том числе сумма акциза Налоговая ставка Сумма налога, предъявляемая покупателю 1 2 2а 3 4 5 6 7 8 9 Металлическая пластина 200x200х 10мм 796 шт 7 1 275,00 8 925,00 18,00% 1 606,50 10 531,50 Частотный преобразователь (Инвертор) GEFRAN SIEI 796 шт 1 176 585,04 176 585,04 18,00% 31 785,31 208 370,35 Блок управления Fermator VVVF4+ 796 шт 2 28 046,69 56 093,38 18,00% 10 096,81 66 190,19 Плата TIC + плата LONBIOE 16.Q 796 шт 2 45 957,63 91 915,26 18,00% 16 544,75 108 460,01 Энкодер главного привода тип Z1 796 шт 1 27 335,60 27 335,60 18,00% 4 920,41 32 256,01 Конвектер-контроллер DO5EM 796 шт 4 27 635,80 110 543,20 18,00% 19 897,78 130 440,98 Частотный преобразователь (Инвертор) GEFRAN 796 шт 2 58 436,79 116 873,58 18,00% 21 037,24 137 910,82 Контроллер для коллекторного мотора постоянного тока SDS 796 шт 1 31 463,28 31 463,28 18,00% 5 663,39 37 126,67 Эл.двигатель DС привода дверей Sematic SGF120 796 шт 2 77 605,00 155 210,00 18,00% 27 937,80 183 147,80 Датчик точной остановки 796 шт 2 20 126,27 40 252,54 18,00% 7 245,46 47 498,00 Плата 1М 796 шт 2 41 095,34 82 190,68 18,00% 14 794,32 96 985,00 Блок управления Fermator VVVF4+ 796 шт 1 28 046,69 28 046,69 18,00% 5 048,40 33 095,09 Bcего к оплате 925 434,25 X 166 578,17 1 092 012,42 Пунктом 2.3.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно пункту 3.1 договора товар считается переданным продавцом после вручения товара покупателю, что подтверждается подписью покупателя на универсальном передаточном документе. Право собственности на принятый покупателем товар переходит на Покупателя с момента завершения приемки товара (пункт 3.3 договора). В соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа на 5 календарных дней, путем безналичной формы платежа по банковским реквизитам, указанным в настоящем договоре. Оплата производится в российских рублях. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств покупателя на расчетный счет продавца. Договор вступает в силу со дня подписания и действует до исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1 договора). Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил передачу товара ответчику на общую сумму 1092012 руб. 42 коп., в доказательство чего истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ №45281 от 28.11.2018. Ответчик, в нарушение условий договора, оплату переданного ему товара не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1092012 руб. 42 коп. В порядке досудебного урегулирования спора истец предъявил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая получена директором ООО "Эталон" нарочно 06.12.2018, о чем на претензии имеется подпись и расшифровка подписи директора ФИО2, а также синяя печать организации. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему истцом по договору купли-продажи от 28.11.2018, послужило основанием для обращения ООО "Радуга" в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи от 28.11.2018, возникшее правоотношение регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания договора усматривается, что стороны согласовали все существенные условия присущие договору данного вида, в том числе условие о товаре, в связи с чем, указанный договор является заключенным в соответствии со статьями 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Факт передачи ответчику товара подтверждается универсальным передаточным документом №45281 от 28.11.2018, подписанным уполномоченными представителя сторон и имеющим печати организаций. На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара. Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования ООО "Радуга". Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). Признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и поэтому, в силу статьи 49 АПК РФ, принимается судом. С учетом признания ответчиком задолженности в размере 1092012руб. 42 коп., подтверждаемой материалами дела, а также письменным заявлением ответчика, исковые требования ООО "Радуга" о взыскании с "Эталон" задолженности в заявленном размере являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН <***>; 390039, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН <***>; 390047, <...>) задолженность в сумме 1092012 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23920 руб. 13 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области. Судья О.М. Медведева Суд:АС Рязанской области (подробнее)Истцы:ООО "Радуга" (подробнее)Ответчики:ООО "Эталон" (подробнее)Иные лица:ООО "Радуга" в лице представителя: Антропкина Елена Юрьевна (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |