Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А74-9762/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9762/2024
09 декабря 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «ФИО1 основная школа № 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 533 332 руб. 86 коп. задолженности по контракту № 2/2024 от 08.04.2024,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «А1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «ФИО1 основная школа № 17» о взыскании 1 533 332 руб. 86 коп. задолженности по контракту № 2/2024 от 08.04.2024 на поставку образовательных конструкторов, образовательных наборов и четырёхосевых учебных роботов-манипуляторов для оснащения центров образования естественнонаучной и технологической направленностей в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование».

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт на поставку образовательных конструкторов, образовательных наборов и четырёхосевых учебных роботов-манипуляторов от 08.04.2024 № 2/2024, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку образовательных конструкторов, образовательных наборов и четырёхосевых учебных роботов-манипуляторов для оснащения центров образования естественно-научной и технологической направленностей в рамках реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование» (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта, расчеты между заказчиком и поставщиком производятся в срок не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар, что подтверждается документом о приемке от 04.06.2024 №10, подписанным сторонами без разногласий.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик признал иск.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «ФИО1 основная школа № 17».

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи, с чем суд принимает заявленное признание.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 71 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями № 153 от 06.09.2024, № 170 от 27.09.2024.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 300 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 49 700 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.         Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «ФИО1 основная школа № 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 533 332 руб. 86 коп. задолженности, а также 21 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 49 700 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 153 от 06.09.2024 (42 667 руб.), № 170 от 27.09.2024 (7033 руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

В.О. Кушнир