Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А29-995/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-995/2025
17 апреля 2025 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации

муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и пеней, в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Добродей» (Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» (Комитет) о взыскании 8 897 340 рублей 60 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в октябре 2024 года в отношении муниципальных квартир расположенных в многоквартирных домах города Воркуты, пеней начисленных на сумму задолженности, начиная с 03.12.2024, и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2025 по делу № А29-572/2025 требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева <...>, ул. Ленинского комсомола д.17, ул. Энтузиастов <...>, ул. Воргашорская, <...>, 13, пер. Юбилейный <...>, 9, выделены в отдельное производство с присвоением арбитражному делу № А29-995/2025.

Истец заявлением от 19.02.2025 уточнил исковые требования, просит взыскать с Комитета задолженность в сумме 2 245 744 руб. 39 коп. по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в октябре 2024 года в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева <...>, ул. Ленинского комсомола д.17, ул. Энтузиастов <...>, ул. Воргашорская, <...>, 13, пер. Юбилейный <...>, 9, пеней за период с 03.12.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Комитет в отзыве от 19.03.2025 заявил следующие возражения: в отношении требований по квартирам по ул. Катаева дом 53 кв. 6, дом 59 кв. 164, пер. Юбилейный дом 9 кв. 2, 13 истцом неверно произведён расчёт; квартиры по адресам: ул. Энтузиастов, д. 16, кв. 88, ул. Воргашорская, д. 12, кв. 15, 21, ул. Катаева, д. 59, кв. 46, пер. Юбилейный, д. 5, кв. 34, 36 не входят в состав казны МО «Воркута».

Истец заявлением от 17.04.2025 уточнил исковые требования, просит взыскать с Комитета задолженность в сумме 2 196 162 руб. 30 коп. по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в октябре 2024 года в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева <...>, ул. Ленинского комсомола д.17, ул. Энтузиастов <...>, ул. Воргашорская, <...>, 13, пер. Юбилейный <...>, 9, пеней за период с 03.12.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Комитет в отзыве от 17.04.2025 с учётом уточнений истца снял возражения в отношении требований по квартирам по ул. Катаева дом 53 кв. 6, дом 59 кв. 164, пер. Юбилейный дом 9 кв. 2, 13, ул. Энтузиастов, д. 16, кв. 88.

Истец заявлением от 17.04.2025 уточнил исковые требования, просит взыскать с Комитета задолженность в сумме 2 192 926 руб. 77 коп. по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в октябре 2024 года в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева <...>, ул. Ленинского комсомола д.17, ул. Энтузиастов <...>, ул. Воргашорская, <...>, 13, пер. Юбилейный <...>, 9, пеней за период с 03.12.2024 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению с учётом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Добродей» на основании договоров от 01.11.2022 №№ 2022/Д/В-83, 2022/Д/В-84, 2022/Д/В-85, 2022/Д/В-4, 2022/Д/В-31, 2022/Д/В-32, 2022/Д/В-33, 2022/Д/В-89, 2022/Д/В-90, 2022/Д/В-91, 2022/Д/В-92, 2022/Д/В-67, 2022/Д/В-70, 2022/Д/В-71, 2022/Д/В-72, осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева <...>, ул. Ленинского комсомола д.17, ул. Энтузиастов <...>, ул. Воргашорская, <...>, 13, пер. Юбилейный <...>, 9.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило отсутствие со стороны ответчика оплаты за содержание и ремонт общего имущества, отопление на цели содержания общего имущества за октябрь 2024 года.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» взыскание задолженности и неосновательного обогащения производится не с казны публично-правового образования, а за счёт средств соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 1 решения Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 № 516 «О внесении изменений в решение Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от 1 июня 2013 года № 270 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Воркута» к обязанностям Комитета отнесено несение расходов на содержание незаселённых муниципальных жилых помещений.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Общество является лицом, обязанным в силу закона обеспечить жильцов многоквартирного дома необходимыми коммунальными ресурсами.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Возражения ответчика относительно квартиры 15 дома 12 по ул. Воргашорская были учтены истцом при уточнении исковых требований, в связи с чем судом отклоняются.

Доводы ответчика о приватизации квартир, расположенных по адресам: ул. Воргашорская, д. 12, кв. 21, ул. Катаева, д. 59, кв. 46, пер. Юбилейный, д. 5, кв. 34, 36, судом отклоняются, поскольку договоры на передачу квартир в собственность гражданам были расторгнуты.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как лицо, осуществляющее публично-правовые функции не осуществило действий по государственной регистрации права за собой в едином государственном реестре недвижимости, в то время как обязано было это сделать, что следует, в частности из положений статьи 9.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В указанных действиях суд усматривает злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возложение в данной ситуации расходов по оплате коммунальных услуг на гражданина явно неправомерно.

На основании пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей в спорный период) государственная регистрация прав проводилась на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

Доказательств того, что уполномоченный орган МО ГО «Воркута» обращался в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлениями о регистрации права собственности на спорные квартиры и ему по каким-либо причинам отказано в её проведении, материалы дела не содержат.

Не подтверждено документально и то, что соглашение о «деприватизации» в отношении указанного жилого помещения в установленном законом порядке оспорено и признано недействительным.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности («деприватизации») в данном случае не свидетельствует о том, квартира является собственностью физических лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для исключения из расчёта суммы долга по квартире по адресу: ул. Воргашорская, д. 12, кв. 21, ул. Катаева, д. 59, кв. 46, пер. Юбилейный, д. 5, кв. 34, 36, не имеется.

Ответчик перечень пустующих помещений в остальной части не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.12.2024 по день погашения задолженности в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), в связи с чем, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добродей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 192 926 руб. 77 коп., пени, начисленные на сумму долга 2 192 926 руб. 77 коп. с 03.12.2024 по день фактического исполнения обязательства в порядке, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов