Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-248722/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248722/18-182-2024
г. Москва
26 декабря 2018 года
Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Трейд» (115280, <...>, эт. 2, пом. VI, ком. 41; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.02.2016г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КИТ» (123557, <...>, пом. IV, ком. 20В, оф. 10, подвал; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.02.2017г.)

о взыскании задолженности по договору №Л30/Т1729С на оказание услуг от 29.11.2017г. в размере 86 000 руб., неустойки в размере 16 808 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018г. по 04.10.2018г. в размере 557 руб. 54 коп.

без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Эксперт Трейд» к ООО «ГРУППА КИТ» о взыскании задолженности по договору №Л30/Т1729С на оказание услуг от 29.11.2017г. в размере 86 000 руб., неустойки в размере 16 808 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018г. по 04.10.2018г. в размере 557 руб. 54 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражал.

18 декабря 2018 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20 декабря 2018 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

 Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2017г. между ООО «Эксперт Трейд» (Заказчик, Истец) и ООО «ГРУППА КИТ» (Исполнитель, ответчик) заключен договор №Л30/Т1729С на оказание услуг.

Согласно п. 1.1 Договора предметом договора является комплекс услуг по предоставлению доступа к сервису Zoho CRM (www.zohocrm.com), а также доработке и интеграции сервиса (услуги).

Срок оказания услуг по договору составляет не более 20 (двадцати) рабочих дней с даты начала оказания услуг (п. 2.1 Договора).

Дата начала – 4 декабря 2017г., при условии осуществления Заказчиком авансового платежа в соответствии с п. 3.2 Договора (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по договору составляет 70 000 руб., в т.ч. НДС (18%) 10 677 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 3.2 Договора услуги оказываются Заказчику на условиях полной оплаты услуг в размере 100% от стоимости заказываемых услуг на основании счета, выставленного Исполнителем Заказчику на оплату, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления соответственного счета.

Во исполнение условий договора Истец перечислил Ответчику предоплату в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением №195 от 01.12.2017г.

05.03.2018г. между Истцом и Ответчиком подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору, согласно которому объем оказываемых услуг увеличился на сумму 16 000 руб.

06.03.2018г. Истец перечислил Ответчику предоплату по Дополнительному соглашения в размере 16 000 руб., что подтверждается платежным поручением №269.

Согласно п. 5.1 Договора по завершению оказания услуг Исполнитель обязуется предоставить следующие документы Заказчику нарочным или заказным почтовым отправлением не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня окончания оказания услуг:

Акт приемки оказанных услуг – 2 (два) экземпляра;

Счет-фактуру – 1 (один) экземпляр, оформленный в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 5.2 Договора в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1 Договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом Заказчик обязан либо принять услуги по договору, подписав акт приема оказанных услуг, либо направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки услуг с указанием замечаний и сроком их устранения.

За нарушение сроков оказания услуг Исполнитель обязуется оплатить Заказчику неустойку в размере 0,2% от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

Истец считает, что в установленный срок обязательство по Договору и Дополнительному соглашению Исполнителем не выполнено.

20.07.2018г. Истец в адрес Ответчика направил претензию, с уведомлением об отказе от договора и с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 86 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Из материалов дела следует, что срок оказания услуг - 20 рабочих дней, начиная с 04.12.2017г., работы были выполнены Исполнителем 05.06.2018г., по причине увеличения объема задач, а также по причине изменений в запущенную в эксплуатацию систему Zoho CRM Заказчиком (к материалам дела приложены копии сообщений-переписки по электронной почте между ответственными сотрудниками).

Вышеуказанная переписка Сторон подтверждает тот факт, что ООО «Эксперт Трейд» начиная с февраля 2018г. уже пользовалось настроенной сотрудниками ООО «Группа КИТ» системой Zoho CRM, в процессе формулируя новые требования к настойке системы.

В материалах дела имеется Техническое задание, в котором ранее согласованный объем работ отличается от требуемого к исполнению Заказчиком от Исполнителя, что подтверждают приложенные копии сообщений-переписки по электронной почте.

Часть дополнительных требований была реализована и продемонстрирована ответственным сотрудником ООО «Эксперт Трейд» в течение февраля-марта 2018г., вторая часть требований была описана в Дополнительном соглашении №1 от 05.03.2018г. к Договору №Л30/Т1729С от 29.11.2017г.

После подписания Дополнительного соглашения №1, услуги по настройке дополнительного модуля были выполнены и продемонстрированы Заказчику, были получены замечания по выполненным работам, которые были устранены, что подтверждается копиями сообщений-переписка по электронной почте.

05.06.2018г. Ответчиком Истцу были направлены по электронной почте акты выполненных работ №К-41, №К-42. Претензий и замечаний, а также мотивированного отказа от подписания актов, в соответствии с п. 5.2 Договора, Заказчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Но учитывая тот факт, что в процессе выполнения задач договора Заказчик заключил Дополнительное соглашение и перечислил Исполнителю дополнительную оплату, можно сделать вывод, что ООО «Эксперт Трейд» было уверено в возможности окончания работ в срок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора №Л30/Т1729С от 29.11.2017г., в связи с чем, в порядке ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности не имеется, в исковых требованиях о взыскании задолженности в размере 86 000 руб., неустойки в размере 16 808 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018г. по 04.10.2018г. в размере 557 руб. 54 коп. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                     Ю.Б. Моисеева