Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А43-42111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



дело № А43-42111/2018
28 февраля 2019 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019

Полный текст решения изготовлен 28.02.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-956),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Приволжский Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: ООО «Сарган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Володарск Нижегородской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росфинмониторинга по ПФО.

о взыскании 1 888 400 руб.

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 - представитель на основании доверенности

- от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1 888 400 руб., составляющих неосновательное обогащение в размере перечисленной предоплаты за услуги по перевозке грузов.

В целях объективного рассмотрения спора суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении Управление Росфинмониторинга по ПФО. Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Как указал в иске истец, между ООО ТЭК "Приволжский экспресс" и ООО "Сарган" заключен договор на оказание услуг по перевозке.

Из материалов дела следует, что в период с 26.07.2018 года по 05.09.2018 года истец по платежным поручениям перечислил ответчику платежными поручениями №№280, 278, 300, 308, 309, 323, 394, 395, 393, 392 денежные средства в сумме 1 888 400руб. с назначением платежа " оплата по договору № 12/07/18 от 17.07.2018 за услуги по перевозке грузов".

Поскольку оплаченные услуги ответчиком не оказаны, истец обратился к нему с претензией о возврате денежных средств. В претензионном порядке требования не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В рамках настоящего спора установлено, что со стороны истца ответчику имело место перечисление денежных средств в сумме 1 888 400руб. Вместе с тем, документов, подтверждающих оказание услуг на сумму перечисленных денежных средств, не представлено.

Таким образом, суд считает правомерным исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сарган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Володарск Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Приволжский Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 1888400руб. неосновательного обогащения и 31844руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М. В. Княжева