Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А19-12571/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-12571/2018

13.08.2018

Резолютивная часть решения принята 30.07.2018.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ БЕНЗИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665708, Иркутская область, г. Братск, Центральный, площадка Промзона Браза, дом П 06 06 18 01 № 18)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙКОМПАНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664081, <...>)

о взыскании 448 876, 07 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ БЕНЗИН» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙКОМПАНИ» о взыскании 448 876, 07 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов № 155/ББ-П от 15.08.2017 в размере 380 081,35 руб., неустойка в размере 68 794,72 руб. за период с 20.11.2017 по 20.05.2018.

Определением суда от 01.06.2018 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (почтовое отправление № 664025 24 73216 4 возращено с отметкой «истек срок хранения»), отзыв на исковое заявление и иных документов не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если он не находится по указанному адресу (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика приложенных к иску документов, в том числе товарных накладных, распечаток оборота (получения) ГСМ по электронным картам, полученных ответчиком согласно почтовому уведомлению 01.06.2018.

Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 30.07.2018.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.07.2018.

В материалы дела 06.08.2018 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2017 между ООО «Братский Бензин» (поставщик) и ООО «БайкалСтройКомпани» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 155/ББ-П, по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю нефтепродукты (ГСМ), а покупатель обязался принять ГСМ и оплатить ин на условиях договора (п. 1.1 договора).

Цена ГСМ, поставляемых на условиях договора, устанавливается сторонами в спецификациях или счетах на предоплату (п. 4.1 договора).

Оплата осуществляется в следующем порядке – оплата осуществляется ежемесячно за фактически полученные ГСМ до 20 числа месяца, следующего за расчетным после подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов за расчетный месяц на основании предоставленного поставщиком счета-фактуры. Установленный предельный лимит по задолженности (стоимость неоплаченных нефтепродуктов) составляет 1 200 000 руб. (п. 4.2 договора).

Ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, поставщик оформляет и передает покупателю оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ счет-фактуру, торг-12, акт сверки и иные бухгалтерские документы (п. 4.3 договора).

Указанные документы высылаются покупателю по факсимильной почте с обязательной отправкой оригиналов. При наличии возражений по данным документам покупатель должен сообщить об этом поставщику с приложением подтверждающих документов в течение 5 календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми покупателем в полном объеме (п. 4.4 договора).

Если до двадцатого числа месяца, следующего за отчетным месяцем, покупатель в письменном виде не уведомит поставщика о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 4.3 договора, оригиналы данных документов считаются полученными покупателем 20 числа этого месяца (п. 4.5 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора, при задержке оплаты ГСМ против сроков, указанных в договоре, покупатель должен уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. Пени по настоящему договору выплачиваются в течение 10 дней после представления письменного требования об их уплате и выставления счета на оплату пени.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств, в период с августа по октябрь 2017 истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 1 009 075,18 руб. по товарным накладным № ББН000006276 от 31.08.2017 на сумму 111 830,55 руб., № ББН000007178 от 30.09.2017 на сумму 564 455,83 руб., № ББН000008048 от 31.10.2017 на сумму 332 788,80 руб.

Нефтепродукты приняты ответчиком, что подтверждается подписью с наложением оттиска печати ответчика в товарных накладных, а также распечатками оборота (получения) ГСМ по электронным картам.

Платежным поручением № 341 от 28.09.2017 ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 628 993,83 руб., с учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составила 380 081,35 руб.

Претензией за исх. № 1345 от 13.11.2017 истца обратился к ответчику с требованием оплатить оставшуюся задолженность, ответчик требование истца не исполнил, ответа не претензию не представил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлен товарные накладные№ ББН000006276 от 31.08.2017 на сумму 111 830,55 руб., № ББН000007178 от 30.09.2017 на сумму 564 455,83 руб., № ББН000008048 от 31.10.2017 на сумму 332 788,80 руб., товар по которым получен работниками ответчика, что подтверждается соответствующими подписями в указанных документах, скрепленными печатью ответчика. Кроме того, поставка нефтепродуктов подтверждается оборотом по картам фирмы за период с 01.08.2017 по 31.10.2017.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленном размере, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

С учетом принципа добросовестности и разумности, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на заявленную сумму и последним прямо не оспорен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 380 081,35 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты задолженности, истцом заявлены ко взысканию пени в размере 68 794,72 руб. за период с 20.11.2017 по 20.05.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора, при задержке оплаты ГСМ против сроков, указанных в договоре, покупатель должен уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. Пени по настоящему договору выплачиваются в течение 10 дней после представления письменного требования об их уплате и выставления счета на оплату пени.

На основании п. 6.3 договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 68 794,72 руб. за период с 20.11.2017 по 20.05.2018.

Как усматривается из материалов дела, требование об оплате пени № 565 от 21.05.2018 направлено истцом ответчику 21.05.2018.

Расчет неустойки судом проверен, в пределах заявленных требований.

От ответчика заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматривается.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик доводы истца не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 978 руб. (платежные поручения № 2194 от 15.05.2018, № 2879 от 23.05.2018) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСТРОЙКОМПАНИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ БЕНЗИН» задолженность в размере 448 876, 07 руб., в том числе: основной долг в размере 380 081,35 руб., неустойка в размере 68 794,72 руб., 11 978 руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: О.А. Козодоев