Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А33-618/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 апреля 2023 года


Дело № А33-618/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.03.2023.

В полном объёме решение изготовлено 03.04.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 12-2023,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2022 года, в размере 4 451 642 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда от 19.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 09.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 27.03.2023 в 16 час. 30 мин.

27.03.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

27.03.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, потребленную в октябре 2022 года, в размере 1 817 358 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску, просит иск удовлетворить.

Ответчик требования не признал, сославшись в обоснование своей позиции на доводы, изложенные в отзыве на иск, поддержал довод о том, что задолженность оплачена для того, чтобы избежать ограничения электроэнергии; с расчетом исковых требований не согласен, изложил свои возражения согласно дополнительному отзыву, просит в удовлетворении иска отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Лира» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 25.05.2022 № 1080002700, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 6.1 договора ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя вводится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

По пункту 8.1 договора он заключается на срок по 28.03.2023, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В приложении № 1 договора сторонами согласованы схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии; первая ценовая категория СН-2 (10 кВ).

Как указывает истец, во исполнение условий договора энергоснабжения от 25.05.2022 № 1080002700 истцом на объекты ответчика в октябре 2022 года поставлена электроэнергия в объеме на сумму 4 451 642 руб. 60 коп.

Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта и ведомость энергопотребления.

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлена соответствующий счет - фактура.

Согласно расчету истца ответчиком произведена оплата в сумме 2 634 284 руб. 19 коп., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в октябре 2022 года электроэнергию составляет 1 817 358 руб. 41 коп. (4 451 642 руб. 60 коп. - 2 634 284 руб. 19 коп.).

Истец направил ответчику претензию от 23.11.2022 с требованием о погашении задолженности и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, указывая следующее:

- на основании акта об осуществлении технологического присоединения (переоформление) от 14.09.2022 между ПАО «ФСК - Россети» и ООО ТСК Энергоальянс», а также согласно подписанным актам проверки расчетных приборов учета от 29.09.2022 №№ 549, 550, 551, 552, 553 между ПАО «ФСК - Россети» и ООО «Лира» объекты электроэнергетики ООО «Лира» имеют опосредованное технологическое присоединение к сетям ПАО «ФСК - Россети» (ПС 220 кв № 170 «Центр», яч. 10, яч. 16);

- объекты электроэнергетики ООО «Лира» имеют опосредованное технологическое присоединение к сетям ПАО «ФСК - Россети» с 29.09.2022, следовательно, ответчик относится к потребителю, поименованному в абзаце 20 пункта 97 Правил № 442; с 01.10.2022 при расчете стоимости поставленной электроэнергии должна применяться четвертая ценовая категория. Стоимость электроэнергии с учетом применения четвертой ценовой категории за октябрь 2022 года составляет 2 634 284 руб. 19 коп. Указанная сумма ответчиком оплачена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 25.05.2022 № 1080002700, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, во исполнение условий договора энергоснабжения от 25.05.2022 № 1080002700 истцом на объекты ответчика в октябре 2022 года поставлена электроэнергия в объеме на сумму 4 451 642 руб. 60 коп. При расчете стоимости электроэнергии за спорный период истцом применена первая ценовая категория, согласованная сторонами в договоре энергоснабжения от 25.05.2022 № 1080002700.

Согласно расчету истца ответчиком произведена оплата в сумме 2 634 284 руб. 19 коп., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в октябре 2022 года электроэнергию составляет 1 817 358 руб. 41 коп. (4 451 642 руб. 60 коп. - 2 634 284 руб. 19 коп.).

Возражая против исковых требования, ответчик указал, что с 29.09.2022 объекты электроэнергетики ООО «Лира» имеют опосредованное технологическое присоединение к сетям ПАО «ФСК - Россети», следовательно, ответчик относится к потребителю, поименованному в абзаце 20 пункта 97 Правил № 442; с 01.10.2022 при расчете стоимости поставленной электроэнергии должна применяться четвертая ценовая категория. Стоимость электроэнергии с учетом применения четвертой ценовой категории за октябрь 2022 года составляет 2 634 284 руб. 19 коп. Указанная сумма ответчиком оплачена.

В пояснениях от 27.03.2023 истец указал, что 07.11.2022 ООО «Лира» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращение вх. № 216896 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 25.05.2022 № 1080002700, в части изменения тарифа на четвертую ценовую категорию для расчета оплаты за потребленную электроэнергию за расчетный период октябрь 2022 года. В связи с поступлением уведомления и документов об изменении ценовой категории 07.11.2022, ПАО «Красноярскэнергосбыт» с ноября 2022 года произвело расчет в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к договору энергоснабжения от 25.05.2022 № 1080002700 по четвертой ценовой категории. С учетом того, что ответчик направил уведомление об изменении ценовой категории в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» только 07.11.2022, расчет за октябрь 2022 года по четвертой ценовой категории неправомерен.

Как следует из материалов дела, 14.09.2022 между публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Территориальная Сетевая Компания «Энергоальянс» (заявитель) подписан акт об осуществлении технологического присоединения (переоформление) от 14.09.2022, согласно которому сетевая организация переоформила акт об осуществлении технологического присоединения от 16.12.2019 № 170-10-16, оформленный между ПАО «ФСК ЕЭС» и ООО «Золото Финанс». В пункте 2 указанного акта указан перечень точек присоединения, в том числе опосредованно присоединенные ООО «Лира»: АВ в РУ-0,4 кВ КТП-170-16-2 в ст. ВРУ-0,4 кВ склада № 5; АВ в РУ-0,4 кВ КТП-170-16-3 в ст. ВРУ-0,4 кВ склада № 3; АВ-1 в РУ-0,4 кВ КТП-170-10-3 в ст. ВРУ-0,4 кВ склада № 3; АВ-1 в РУ-0,4 кВ КТП-170-10-1 в ст. ВРУ-0,4 кВ склада № 1; АВ-1 в РУ-0,4 кВ КТП-170-10-2 в ст. ВРУ-0,4 кВ склада № 2.

29.09.2022 ПАО «ФСК ЕЭС» в присутствии представителя потребителя проведены проверки расчетных приборов учета на объектах ответчика: склад № 1 по адресу: <...> (участок № 1), склад № 2 по адресу: <...> (участок № 2), склад № 3 по адресу: <...> (участок № 3), склад № 4 по адресу: <...> (участок № 4), склад № 5 по адресу: <...> (участок № 5), о чем составлены акты проверки расчетных приборов учета от 29.09.2022 №№ 549, 550, 551, 552, 553, подписанные между ПАО «ФСК - Россети» и ООО «Лира».

Пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям.

Правила и порядок выбора подлежащей применению при осуществлении расчетов ценовой категории установлены пунктом 97 Правил № 442.

Согласно абзацу 1 пункта 97 Правила № 442 гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств потребителя, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее - совокупность энергопринимающих устройств) в соответствии с порядком, изложенным в настоящем пункте.

В соответствии с абзацем 20 пункта 97 Правил № 442 потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам и (или) их частям, переданным организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), а также потребители, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток. При этом в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что на основании акта об осуществлении технологического присоединения (переоформление) от 14.09.2022, подписанного между ПАО «ФСК - Россети» и ООО ТСК Энергоальянс», а также согласно актам проверки приборов учета от 29.09.2022 №№ 549, 550, 551, 552, 553 объекты электроэнергетики ООО «Лира» имеют опосредованное технологическое присоединение к сетям ПАО «ФСК - Россети»; ООО «Лира» относится к потребителю, поименованному в абзаце 20 пункта 97 Правил № 442, расчет стоимости потребленной в спорный период электроэнергии следует производить исходя из четвертой ценовой категории.

Довод истца о том, что поскольку ООО «Лира» направило истцу уведомление об изменении ценовой категории только 07.11.2022, расчет стоимости электроэнергии за октябрь 2022 года по четвертой ценовой категории неправомерен, отклоняется судом.

Абзацем 20 пункта 97 Правил № 442 императивно закреплено, что опосредованно присоединенные потребители выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. В случае отсутствия уведомления потребителя о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория.

Истцом представлен в материалы дела информативный расчет задолженности, произведенный с учетом четвертой ценовой категории. Согласно информативному расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 2 634 284 руб. 19 коп.

Информативный расчет задолженности проверен судом, признан верным, соответствует расчету ответчика.

Неоспариваемая часть задолженности размере 2 634 284 руб. 19 коп. оплачена ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 817 358 руб. 41 коп. задолженности являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 31 174 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 45 258 руб. по платежному поручению от 26.12.2022 № 156365, следовательно, государственная пошлина в размере 14 084 руб. (45 258 руб. - 31 174 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Учитывая, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 174 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 14 084 руб., уплаченную по платёжному поручению от 26.12.2022 № 156365, Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова