Резолютивная часть решения от 20 мая 2021 г. по делу № А03-10237/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-10237/2020
г. Барнаул
20 мая 2021 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Втормет», г. Красноярск Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виртэк транспортная компания», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Братск Иркутской Области (ИНН <***>, ОГРНИП 317385000016696), ФИО3, г. Вызники Владимировской области и ФИО4, с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края, о взыскании 2 262 000 руб., из них 1 360 000 руб. ущерба и 902 000 руб. штрафа,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Виртэк транспортная компания», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет», г. Красноярск Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 440 432 руб. 50 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг транспортной экспедиции,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца по первоначальному иску - ФИО5 доверенность № 517 от 01.12.2020 года, паспорт, диплом В № 137575 выдан Национальной юридической академией Украины имени Ярослава Мудрого 06.02.2006 года;

от ответчика по первоначальному иску - Шалаева В.А., доверенность от 14.05.2020

года, ФИО7, доверенность от 14.05.2020 года, диплом № 302 выдан ФГБОУ ВО

«Алтайский государственный университет» 02.07.2019 года; от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Втормет», г. Красноярск Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Виртэк транспортная компания», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края, о взыскании 1 360 000 руб. убытков.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Виртэк транспортная компания», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет», г. Красноярск Красноярского края, о взыскании 440 432 руб. 50 коп. неустойки.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Втормет», г. Красноярск Красноярского края отказать.

После проведения зачета встречных требований:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виртэк транспортная компания», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Втормет», г. Красноярск Красноярского края 919 567 руб. 50 коп., а также 35 873 руб. в возмещение судебных расходов, из них 27 054 руб. по оплате экспертизы и 8 819 руб. по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет», г. Красноярск Красноярского края 7 710 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова