Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А09-6982/2017

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6982/2017
город Брянск
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Свень-Транспортная Брянского района Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой», г. Брянск,

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: не явились (уведомлены),

от должника: не явились (уведомлены),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (241004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 30.05.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением суда от 25.07.2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.12.2017 в адрес суда поступил отчет, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, а также ходатайство временного управляющего о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску, идентификационный номер налогоплательщика <***>. Учредителями (участниками) ООО «ИнтерСтрой» являются ФИО4 и ФИО5. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральный директор ФИО4.

Основным видом деятельности должника является работы гидроизоляционные.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 142 от 05.08.2017 сообщение о введении в отношении ООО «ИнтерСтрой» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «ИнтерСтрой» включены требования кредиторов и уполномоченных органов в общей сумме 3 255 186,66 руб.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в ГИБДД УМВД России по Брянской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, ИФНС России по г. Брянску и другие регистрационные органы.

Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

В соответствии с данными отчета временного управляющего последним выявлена дебиторская задолженность в размере 3801580 руб.

Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.

Анализ финансового состояния ООО «ИнтерСтрой», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно, самостоятельное восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства.

Кроме того временный управляющий пришел к выводу о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии необходимости выявления признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделан вывод о том, что должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

12.12.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «ИнтерСтрой», на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО «ИнтерСтрой» является неправомочным, в материалах дела нет.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего принять к сведению,

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

- выбрать саморегулируемой организацией, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего: Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»,

- возложить ведение реестра на арбитражного управляющего.

Указанное решение первого собрания кредиторов ООО «ИнтерСтрой» в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «ИнтерСтрой» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «ИнтерСтрой» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 26 сентября 2018 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО «ИнтерСтрой» принято решение выбрать саморегулируемой организацией, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего: Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может быть утвержден конкурсным управляющим по данному делу.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (241004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 26.09.2018.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 241035, г. Брянск, а/я 78) члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой», бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника на 26 сентября 2018 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 607.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья К.Б. Садова