Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А40-43010/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43010/24-29-563
город Москва
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения 23.05.2024 года

Апелляционная жалоба 06.06.2024 года


Судья Лежнева О.Ю. (29-563)

рассмотрев исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: <***>,Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 80 122,59 руб., а также госпошлины в размере 3 205 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: <***>,Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) (далее – Истец) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании пени в размере 80 122,59 руб., а также госпошлины в размере 3 205 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: <***>,Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2024 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" и ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХ" заключен контракт №0373200082122000715 от 03.10.2022г. на поставку заземления контактного рельса.

Согласно п.1.1 контракта Поставщик обязуется по задания Заказчика поставить заземление контактного рельса (далее - Товар) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), в сроки, установленные в Графике поставки Товара (Календарном плане) (Приложение № 3 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - График поставки  товара  (Календарный   план)),   Заказчик   обязуется   принять   Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена контракта составляет 8 501 031 руб. (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 12.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 30 марта 2023 г. включительно.

Согласно   пункту   3.1    контракта    поставка    товара    осуществляется на условиях и в сроки, установленные контрактом: с 1-го до 120-го календарного день с даты заключения контракта.

В  соответствии  с   пунктом   4.6   контракта   и   Федеральным   законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг   для   обеспечения    государственных    и    муниципальных    нужд» (далее  -  Закон   о  контрактной   системе)  после  завершения   поставки  товара в полном объеме одновременно с указанными в пункте 4.5 документами Поставщик представляет обеспечение гарантийных обязательств в размере, установленном в статье 9 контракта.

Согласно п. 9.2 контракта обеспечение гарантийных обязательств представляется на срок не менее 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания Сторонами УПД в размере 899 580 руб., что составляет 10 % от начальной (максимальной)         цены         контракта,         предусмотренной          извещением об осуществлении закупки.

Вместе с тем данное условие контракта нарушено Поставщиком. Обеспечение   гарантийных   обязательств   по   состоянию    на    30.03.2023г. (дата итоговой поставки) поставщиком не представлено. Обеспечение гарантийных обязательств в виде независимой гарантии в нарушение условий контракта предоставлено 13.09.2023г.

В соответствии со ст. 309, 310, 314, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договорные обязательства должны исполняться надлежащим   образом    в    соответствии    с    условиями    этих    обязательств и  требованиями  закона,   односторонний   отказ  от  исполнения   обязательств, а     также     от     договора     и     одностороннее     изменение     его     условий не допускается, за исключением  случаев,  предусмотренных законодательством и условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,     в      частности      в      случае       просрочки       исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 7 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим  отдельным этапом   исполнения   контракта)   и   фактически   исполненных    поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В   связи   с   ненадлежащим   исполнением    обязательства   по   контракту в  адрес  Поставщика  выставлена  претензия   от  27.11.2023г.  №  УД-18-37379/23 с требованием об уплате неустойки (пени) в размере 75 114, 93 руб., рассчитанной с учетом ключевой ставки ЦБ РФ в размере 15 %.

Таким  образом,  размер  неустойки  (пени),  рассчитанной  по  состоянию на 07.02.2024г. с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ в размере 16 %, составляет 80 122,59 руб.

Ссылка ответчика в отзыве на иск на наличие банковской гарантии обеспечения гарантийных обязательств и выполнение обязательств по контракту в полном объеме, не состоятельна, поскольку срок предоставления банковской гарантии установленный контрактом нарушен, банковская гарантия представлена 13.09.2023г.

В  соответствии  с   пунктом   4.6   контракта   и   Федеральным   законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг   для   обеспечения    государственных    и    муниципальных    нужд» (далее  -  Закон   о  контрактной   системе)  после  завершения   поставки  товара в полном объеме одновременно с указанными в пункте 4.5 документами Поставщик представляет обеспечение гарантийных обязательств в размере, установленном в статье 9 контракта.

Таким образом, Ответчиком с нарушением срока представлена гарантия, которая обеспечивает гарантийные обязательства после окончания срока действия контракта, после подписания сторонами УПД.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявление о снижении суммы неустойки Ответчиком в материалы дела не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 80 122, 59 (Восемьдесят тысяч сто двадцать два рубля 59 копеек), а также сумму госпошлины в размере 3 205 (Три тысячи двести пять рублей 00 копеек) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: <***>,Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>).

 Решение подлежит немедленному исполнению.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                                О.Ю. Лежнева