Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А05-6510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6510/2020
г. Архангельск
15 сентября 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 10 и 15 сентября 2020 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)

к Товариществу собственников жилья "Никольское" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Никольский, дом 32, корп.1, офис 38)

о взыскании 1 403 720 руб. 20 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" ФИО2,

при участии в судебном заседании: от истца ( до перерыва) – ФИО3 (доверенность от 23.03.2020);

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Товариществу собственников жилья "Никольское" (далее – ответчик) о взыскании 1 147 231 руб. 54 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по июль 2018 года, 256 488 руб. 66 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 05.04.2020 (заявленные требования изложены с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании ( до перерыва) заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Третье лицо явку представителя в заседание не обеспечило, представило письменное мнение, в котором указало, что полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (Водоканал) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.04.2013 № 1-37.16 (далее – договор), по условиям которого истец обязался отпускать на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения питьевую воду и принимать сточные воды и загрязняющие вещества от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации, а абонент обязался своевременно производить оплату предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (пункты 1.1 и 2.3.3 договора).

Пунктом 4.5 договора установлена обязанность ответчика не позднее 10 календарных дней после окончания расчетного периода произвести оплату предприятию за услуги, оказанные абоненту по договору в истекшем расчетном периоде.

Расчетный период равен одному месяцу – с 1 числа текущего месяца до 1 числа следующего месяца (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 указанного договора оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится на основании их объемов, учтенных средствами измерений, по тарифам, действующим на момент отпуска воды и сброса сточных вод, если иное не предусмотрено данным договором.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику воду и принял стоки, в связи с чем в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года и с января 2018 года по июль 2018 года выставил к оплате счета-фактуры № ВК-ВИВ18189 от 31.10.2017 на сумму 110 351 руб. 81 коп. (в последующем корректировочный счет-фактуру № 23829 от 12.03.2018 с суммами к увеличению на 17 610 руб. 95 коп. и к уменьшению на 26 280 руб. 81 коп.), № ВК-ВИВ20207 от 30.11.2017 на сумму 117 024 руб. 57 коп. (в последующем корректировочный счет-фактуру № 23924 от 12.03.2018 с суммами к увеличению на 17 613 руб. 64 коп. и уменьшению на 26 284 руб. 82 коп.), № ВК-ВИВ6 от 15.12.2017 на сумму 83 280 руб. 94 коп., № ВК-ВИВ7 от 15.12.2017 на сумму 89 063 руб. 58 коп., № ВК-ВИВ22248 от 31.12.2017 на сумму 101 223 руб. 81 коп. (в последующем корректировочные счета-фактуры № 882 от 09.02.2018 с суммой к увеличению на 18 227 руб. 22 коп. и № 24027 от 12.03.2018 с суммами к увеличению на 17 610 руб. 95 коп. и уменьшению на 26 280 руб. 81 коп.), № ВК-ВИВ435 от 31.01.2018 на сумму 116 148 руб. 35 коп. (в последующем корректировочный счет-фактуру № 23079 от 12.03.2018 с суммами к увеличению на 17 610 руб. 95 коп. и уменьшению на 26 280 руб. 81 коп.), № ВК-ВИВ4099 от 28.02.2018 на сумму 116 874 руб. 38 коп. (в последующем корректировочный счет-фактура № 31107 от 16.07.2018 с суммой к уменьшению на 16руб.66коп.), № ВК-ВИВ6146 от 31.03.2018 на сумму 98 136 руб. 72 коп. (в последующем корректировочный счет-фактуру № 0031182 от 16.07.2018 с суммой к уменьшению на 19руб.14коп.), № ВК-ВИВ8857 от 30.04.2018 на сумму 106 427 руб. 13 коп. (в последующем корректировочный счет-фактуру № 0031287 от 16.07.2018 с суммой к уменьшению на 18руб.47коп.), № ВК-ВИВ10930 от 31.05.2018 на сумму 104 337 руб. 68 коп. (в последующем корректировочный счет-фактуру с суммой к уменьшению на 19руб.16коп.), № ВК-ВИВ12999 от 30.06.2018 на сумму 84 570 руб. 54 коп. и № ВК-ВИВ15116 от 31.07.2015 на сумму 90 174 руб.

Кроме того, ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры на уменьшение на общую сумму 51 810 руб. 26 коп. в связи с корректировкой объемов потребления коммунального ресурса (к счетам-фактурам за период с апреля 2017 года по сентябрь 2017 года, которые ответчиком оплачены), а именно: № 23398 от 12.03.2018 к счету-фактуре № ВК-ВИВ6207 от 30.04.2017 (увеличение на 16 013,25руб. и уменьшение на 24 613,47руб.), № 23458 от 12.03.2018 к счету-фактуре № ВК-ВИВ8152 от 31.05.2017 (увеличение на 16 010,80руб. и уменьшение 24 609,71руб.), № 23530 от 12.03.2018 к счету-фактуре № ВК-ВИВ10153 от 30.06.2017 (увеличение на 16 013,25руб. и уменьшение на 24 613,47руб.), № 23603 от 12.03.2018 к счету-фактуре № ВК-ВИВ6207 от 31.07.2017 (увеличение на 17 610,95руб. и уменьшение на 26 280,81руб.), № 23676 от 12.03.2018 к счету-фактуре № ВК-ВИВ14088 от 31.08.2017 (увеличение на 17 610,95руб. и уменьшение на 26 280,81руб.), № 23751 от 12.03.2018 к счету-фактуре № ВК-ВИВ16194 от 30.09.2017 (увеличение на 17 613,63руб. и уменьшение на 26 284,82руб.). Истец также указывает, что у него имелась задолженность перед ответчиком на сумму 2044руб.73коп., учтенная при расчете взыскиваемой в данном деле задолженности.

С учетом указанных счетов-фактур и корректировочных счетов-фактур, размер задолженности ответчика перед истцом в спорном периоде составил 1 147 231 руб. 54 коп.

В связи с тем, что обязательство по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества оказанных услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик объем и стоимость оказанных услуг не оспорил, доказательства погашения указанной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

Поскольку задолженность по счетам-фактурам, выставленным в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, с января 2018 года по июль 2018 года, в сумме 1 147 231 руб. 54 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, сроки оплаты указанных счетов-фактур истекли, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.3 статьи 13, части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, истец произвел расчет неустойки и просит взыскать с ответчика 256 488 руб. 66 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 05.04.2020.

Проверив правильность расчета пеней, представленного истцом, принимая во внимание размер пеней, определенный законом, учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате оказанных услуг, принимая во внимание отсутствие контррасчета, суд находит требование о взыскании пеней законным и обоснованным. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Никольское" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>) 1 147 231 руб. 54 коп. долга, 256 488 руб. 66 коп. неустойки.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Никольское" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 037 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Панфилова