Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А47-10438/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10438/2021
г. Оренбург
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Оренбургского филиала о признании ФИО2 (дата рождения: 08.06.1968, место рождения: г.Магнитогорск, Челябинская область, ИНН: <***>; последнее место регистрации: г.Магнитогорск, Челябинская область) несостоятельным (банкротом), а так же ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о введении процедуры реализации имущества гражданина.

При участии в судебном заседании:

- представитель АО «Росссельхозбанк» - ФИО3 (доверенность от 18.03.2019, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее – кредитор, заявитель) 18.08.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 66 440 911 руб. 16 коп., как обеспеченной залогом имущества должника.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 25.08.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

08.09.2021 в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В материалы дела 04.03.2022 от АО «Россельхозбанк» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство АО «Россельхозбанк», заявление рассматривается с учетом произведенных уточнений.

Представитель кредитора в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, а также заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

1. 18 марта 2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее – Кредитор) и СПК «Факел» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 9 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4. Кредитного договора).

Срок возврата Кредита первоначально установлен пунктом 1.6. Кредитного договора – 26 февраля 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен – Договор от 18.03.2013 № <***>-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен - Договор № <***>-4/1 об залоге транспортных средств от 18.03.2013.

В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно вносил платежи по кредиту.

Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 22.05.2015 г. (дело №2-161/2015), взыскана задолженность с ФИО2 по состоянию на 28.02.2015 в сумме 10 392 623,31 рубля. за период с 01.04.2014 по 28.02.2015:

7 264 708 рублей – основной долг;

1 676 469 рублей – просроченный основной долг;

1 119 561,02 рубль – проценты, начисленные за пользование кредитом по ставке 15% годовых за период с 01.04.2014 по 28.02.2015;

107 707,39 рублей – неустойка, за просрочку основного долга, начисленная по ставке 15% годовых за период с 26.06.2014 по 28.02.2015,

95 752,04 рубля – пеня, за несвоевременную уплату основного долга, начисленная по ставке 16,5% годовых за период с 26.03.2014 по 28.02.2015,

68 562,06 рубля – пеня, за несвоевременную уплату процентов, начисленная по ставке 16,5% годовых за период с 01.04.2014 по 28.02.2015.

Указанным решением кредитный договор № <***> от 18.03.2013 был расторгнут. Решение вступило в законную силу 22.06.2015. До даты вступления решения в законную силу начислялись проценты за пользование кредитом и неустойка. Исходя из этого, с учетом всех начислений с 28.02.2015 по 22.06.2015 и всех погашений по состоянию на «22» марта 2021 года задолженность СПК «Факел» по Кредитному договору № <***> от 18.03.2013 составляет 11 051 565,30 (Одиннадцать миллионов пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек, в том числе:

- 8 941 177 рублей – основной долг;

- 1 646 156,43 рублей – задолженность по процентам;

- 55 008,33 рублей – комиссии;

- 359 289,64 рублей – неустойки;

- 49 933,90 рублей – госпошлина.

2. 12 мая 2009 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее – Кредитор) и СПК «Орьсельхозпрод» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4. Кредитного договора).

Срок возврата Кредита первоначально установлен пунктом 1.6. Кредитного договора – 30 апреля 2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен – Договор № <***>-9/3 поручительства физического лица от 12.05.2009.

В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно вносил платежи по кредиту.

Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 18.07.2016 (дело №2-314/2016) взыскана задолженность с ФИО2 по состоянию на 31.03.2016 в сумме 1 890 376,53 рублей.

По состоянию на «22» марта 2021 года остаток задолженности СПК «Орьсельхозпрод» по Кредитному договору № <***> от 12.05.2009 составляет 664 074,64 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 64 копейки, в том числе:

- 281 439,71 рублей – основной долг;

- 382 273,89 рублей – задолженность по процентам;

- 361,04 рублей – комиссии.

3. 13 апреля 2012 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее – Кредитор) и СПК «Зеленодольское» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 17 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,75 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4. Кредитного договора).

Срок возврата Кредита первоначально установлен пунктом 1.6. Кредитного договора – 26 марта 2013 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен – Договор от 14.06.2012 № <***>-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен – Договор № <***>-9/1 поручительства физического лица от 13.04.2012.

В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно вносил платежи по кредиту.

Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 18.07.2016 (дело №2-315/2016) взыскана задолженность с ФИО2 по состоянию на 31.03.2016 в сумме 21 300 009,81 рублей. В данную сумму входил основной долг в размере 14 000 000 рублей, хотя сумма кредита составляла 17 000 000 рублей.

Срочная задолженность основного долга: 14 000 000 рублей;

Комиссия за изменение срока возврата кредита: 23 531,17 рубль;

Комиссия за обслуживание кредита: 298 594,95 рубля;

Проценты за пользование кредитом: 5 423 542,15 рубля;

Проценты на просроченные основной долг: 1 554 341,54 рубль.

Указанным решением кредитный договор № <***> от 13.04.2012 был расторгнут. Решение вступило в законную силу 19.08.2016. До даты вступления решения в законную силу начислялись проценты за пользование кредитом и неустойка. Исходя из этого, с учетом всех начислений с 31.03.2016 по 19.08.2016 и всех погашений по состоянию на «22» марта 2021 года задолженность СПК «Зеленодольское» по Кредитному договору № <***> от 13.04.2012 составляет 24 097 411,46 (Двадцать четыре миллиона девяносто семь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 46 копеек, в том числе:

- 17 000 000 рублей – основной долг;

- 6 780 432,88 рублей – задолженность по процентам;

- 310 978,58 рублей – комиссии;

- 6 000 рублей – госпошлина.

Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 27.12.2016 (дело №2-511/2016), обращено взыскание на заложенное имущество.

4. 23 сентября 2011 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее – Кредитор) и СПК «Зеленодольское» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 12 150 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4. Кредитного договора).

Срок возврата Кредита первоначально установлен пунктом 1.6. Кредитного договора – 25 июля 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен – Договор № <***>-9/1 поручительства физического лица от 23.09.2011.

В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно вносил платежи по кредиту.

Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 18.07.2016 (дело №2-315/2016) взыскана задолженность с ФИО2 по состоянию на 31.03.2016 в сумме 15 199 167 (Пятнадцать миллионов сто девяносто девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 24 копейки, из них:

1.Срочная задолженность основного долга: 1 429 425 рублей;

2.Просроченная задолженность основного долга: 9 793 486,56 рублей;

3.Комиссия за изменение срока возврата кредита: 14 899.91 рублей;

4.Комиссия за обслуживание кредита: 120 224,55 рубля;

5.Проценты за пользование кредитом: 2 229 846,66 рублей;

6. Проценты на просроченные основной долг: 1 611 284,56 рубля.

Указанным решением кредитный договор № <***> от 23.09.2011 был расторгнут. Решение вступило в законную силу 19.08.2016. До даты вступления решения в законную силу начислялись проценты за пользование кредитом и неустойка. Исходя из этого, с учетом всех начислений с 31.03.2016 по 19.08.2016 и всех погашений по состоянию на «22» марта 2021 года задолженность СПК «Зеленодольское» по Кредитному договору № <***> от 23.09.2011 составляет 15 919 425,15 (Пятнадцать миллионов девятьсот девятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 15 копеек, в том числе:

- 11 220 451,97 рублей – основной долг;

- 4 495 662,40 рублей – задолженность по процентам;

- 152 909,39 рублей – комиссии;

- 50 401,39 рубль – неустойка.

5. 14 января 2011 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее – Кредитор) и СПК «Зеленодольское» (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 12 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4. Кредитного договора).

Срок возврата Кредита первоначально установлен пунктом 1.6. Кредитного договора – 11 февраля 2011г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен – Договор № <***>-9/2 поручительства физического лица от 14.01.2011.

В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно вносил платежи по кредиту.

Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 18.07.2016 г. (дело №2-315/2016), взыскана задолженность с ФИО2 по состоянию на 31.03.2016 в сумме 15 385 157,62 рублей.

По состоянию на «23» марта 2021 года остаток задолженности СПК «Зеленодольское» по Кредитному договору № <***> от 14.01.2011 г. составляет 14 708 434,61 (Четырнадцать миллионов семьсот восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 61 копейка, в том числе:

- 11 792 934,76 рублей – основной долг;

- 2 796 426,13 рублей – задолженность по процентам;

- 119 073,72 рублей – комиссии.

6. «13» июля 2011 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала (далее – Кредитор) и СПК «Зеленодольское» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 5 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.4. Кредитного договора).

Срок возврата Кредита первоначально установлен пунктом 1.6. Кредитного договора — 31 августа 2011 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор № <***>-9/1 поручительства физического лица от 13.07.2011.

В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, несвоевременно вносил платежи по кредиту.

Решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 18.07.2016 (дело №2-315/2016) взыскана задолженность с ФИО2 по состоянию на 31.03.2016 в сумме 6 067 390 (Шесть миллионов шестьдесят семь тысяч триста девяносто) рублей 88 копеек, из них:

1.Срочная задолженность основного долга: 323 520 рублей;

2.Просроченная задолженность основного долга: 4 178 526,54 рублей;

3.Комиссия за изменение срока возврата кредита: 9 609,64 рублей;

4.Комиссия за обслуживание кредита: 47 238,39 рублей;

5.Проценты за пользование кредитом: 850 153,27 рубля;

6.Проценты на просроченные основной долг: 658 343,04 рубля.

Указанным решением кредитный договор № <***> от 13.07.2011 был расторгнут. Решение вступило в законную силу 19.08.2016. До даты вступления решения в законную силу начислялись проценты за пользование кредитом и неустойка. Исходя из этого, с учётом госпошлины, всех начислений с 31.03.2016 по 19.08.2016 и всех погашений по состоянию на «22» марта 2021 года задолженность СПК «Зеленодольское» по Кредитному договору № <***> от 13.07.2011 составляет 6 280 910,51 (Шесть миллионов двести восемьдесят тысяч девятьсот десять) рублей 51 копейка, в том числе:

- 4 502 046,54 рублей – основной долг;

- 1 655 919,88 рублей – задолженность по процентам;

- 62 367,45 рублей – комиссии;

- 28 320 рубль – расходы банка по взысканию задолженности;

- 32 256,64 рублей — возмещение госпошлины.

В силу указанных норм права имеются все признаки банкротства ФИО2.

Все три юридических лица — СПК «Факел» с ОГРН: <***> и ИНН: <***>, СПК «Орьсельхозпрод» с ОГРН: <***> и ИНН: <***> и СПК «Зеленодольское» с ОГРН: <***> и ИНН: <***> — ликвидированы, что подтверждается тремя выписками из ЕГРЮЛ от 04.03.2022.

Обязательства по кредитным договорам и решения судов, вступившие в законную силу, должником не исполнены, что послужило основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в частности, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены

Из представленных документов следует, что у должника имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства на сумму, превышающую 500 000 руб. 00 коп.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства, равно как и одностороннего изменение его условий.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании представленных документов, следует считать установленным факт наличия у ФИО2 задолженности перед АО «Россельхозбанк» в сумме <***> руб. 70 коп.

Должник в добровольном порядке обязательства по кредитным договорам не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена в статье 134 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требование заявителя в <***> руб. 70 коп., подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 35 148 976 руб. 80 коп. как требования обеспеченные залогом имущества должника

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Должник отзыв на заявление не представил, размер доходов не раскрыл.

Размер задолженности является значительным, просрочка является так же значительной, в ходе исполнительного производства долг не погашен, что свидетельствует об отсутствии у должника имущества.

Учитывая размер обязательств должника перед кредитором в размере <***> руб. 70 коп., отсутствие в материалах дела сведений о текущих доходах, а также максимальный срок плана реструктуризации 36 месяцев и общей суммы задолженности (платеж при реструктуризации составит 2 020 050 руб. 60 коп. ежемесячно), суд приходит к выводам об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями ст. 33, 213.3 и 213.6 Закона о банкротстве, суд установил наличие всех условий, необходимых для введения процедуры реализации имущества по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие у должника перед кредитором значительного размера задолженности по кредитным договорам - <***> руб. 70 коп., при этом доказательства, свидетельствующие о погашении должником указанной задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ), указанная задолженность не погашена более трех месяцев; размер задолженности перед кредитором по денежному обязательству составляет более 500 000 руб. 00 коп.; отсутствие достаточных доказательств, опровергающих презумпцию неплатежеспособности должника (гражданин прекратил расчеты с кредитором по денежным обязательствам), а также отсутствие надлежащих и достаточных доказательств, позволяющих суду сделать обоснованный вывод о возможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов (наличия возможности исполнения должником обязательств в период реструктуризации долгов гражданина).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводам о возможности и необходимости признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Определениями суда от 25.08.2021 должнику разъяснялся пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которого подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО4, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства ФИО2.

Лица, участвующие в деле не заявили возражений относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Поскольку имеются все необходимые данные относительно предложенной кандидатуры финансового управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве, возражений относительно указанной кандидатуры не заявлено, суд руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда платежным поручением № 641 от 09.03.2021 (том 1, л.д. 12).

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 176, статьями 102, 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обоснованным.

Ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН: <***>, Рег. номер 17027, дата регистрации в Росреестре 10.01.2017, почтовый адрес: 460048, <...>, каб.717) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Отдел образования администрации МО Домбаровского района Оренбургской области (462733, <...> Октября, 20).

Финансовому управляющему включить требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в общей сумме <***> руб. 70 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, в том числе 35 148 976 руб. 80 коп. как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину в сумме 6000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст.319 АПК РФ порядке.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 26 сентября 2022 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний 5/2, 5 этаж.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.


Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.


В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии решения почтовым отправлением направить должнику, финансовому управляющему, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, органу опеки и попечительства.



Судья Р.М.Шарыпов