Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А45-31740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31740/2018
г. Новосибирск
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Новосибирский областной кожно-венерологический диспансер"

3 лицо: ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района»

о взыскании задолженности по государственному контракту от 01.01.2017 №725 в размере 48 411 руб. 68 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 № 1

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Новосибирский областной кожно-венерологический диспансер" о взыскании задолженности по государственному контракту от 01.01.2017 №725 в размере 48 411 руб. 68 коп..

Третье лицо, извещенное надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своего представителя не обеспечило, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представило.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле документам.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В материалы дела поступил отзыв Ответчика, в котором указанное лицо предъявленные требования не признает по приведенным обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между сторонами 01.01.2017 был заключен государственный контракт теплоснабжения №725 (далее – Договор теплоснабжения). Предметом Договора теплоснабжения являлась подача Истцом через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и вентиляции объектов Ответчика, а так же принятие и своевременная оплата полученной энергии согласно действующему тарифу, а так же соблюдение режима ее потребления, обеспечение безопасности находящихся в ведении Ответчика сетей и исправности используемых им приборов и оборудования. Сторонами согласованы перечень точек поставки (Приложение №1), договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения.

29.03.2018 сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, согласно которому истцом поставлено тепловой энергии теплоносителя на сумму 2 275 341 руб. 59 коп., а государственным заказчиком указанная сумма оплачена.

Согласно п. 5 указанного соглашения обязательство сторон по государственному контракту считаются прекращенными с момента расторжения указанного государственного контракта и полного исполнения обязательств по оплате.

Между тем, после подписания указанного соглашения третьим лицом - ООО «Служба Заказчика ЖКХ Ленинского района», являющимся исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в жилых помещениях многоквартирного дома в соответствии с предписаниями Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области.

Таким образов, в результате перерасчета, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 48 411 руб. 68 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в ходе проведения проверок Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области по ряду многоквартирных домов с индивидуальными тепловыми пунктами, находящимся в управлении ООО «Служба Заказчика ЖКХ Ленинского района», в отношении исполнителя коммунальных услуг были выявлены нарушения при расчете платы за потребленную тепловую энергию из-за распределения объема тепловой энергии, зафиксированного общедомовым прибором yчета, на нужды отопления и горячего водоснабжения пропорционально тепловым нагрузкам, с учетом часов использования.

Таким образом, расчет начислений за тепловую энергию на нужды отопления жилым и нежилым помещениям данных МКД в соответствии с п.42(1) и п.54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, производился следующим образом: объем тепловой энергии на нужды отопления всего МКД, определенный как разница между тепловой энергией, зафиксированной общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее - ОДПУ), и тепловой энергией, потребленной всеми жилыми и нежилыми помещениями МКД на нужды горячего водоснабжения, распределяется пропорционально занимаемым площадям между жилыми и нежилыми помещениями МКД.

Ранее распределение объема тепловой энергии, зафиксированного ОДПУ, на нужды отопления и горячего водоснабжения производилось пропорционально тепловым нагрузкам с учетом часов использования. В связи с чем, в мае 2018г. по жилым и нежилым помещениям (в т.ч. по нежилому помещению, 736,3 кв.м. по ул. Планировочная, д. 10) была выполнена корректировка начислений за тепловую энергию на нужды отопления за январь -декабрь 2017г.

Поскольку государственный контракт теплоснабжения №725 заключен на теплоснабжение помещений ГБУЗ НСО «НОККВД» в период с 01.01.2017г по 31.12.2017., то объемы потребления тепловой энергии в 2017 году должны предъявляться в рамках данного контракта.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, как несостоятельные.

По результатам проверки ГЖИ НСО начисления за тепловую энергию по жилым помещениям были приведены исполнителем коммунальных услуг в соответствие - было выполнено перераспределение тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения между всеми жилыми и нежилыми помещениями исходя из фактического потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

Изменение порядка расчета повлекло изменение объема потребления по нежилымпомещениям, в том числе и по помещению 736, 3 кв. м, находящемуся во владенииответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов в части заявленных исковых требований, а также доказательства, опровергающие исковые требования, ответчик сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной кожно-венерологический диспансер» в пользу Акционерного общества «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель в размере 48 411 руб. 68 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова