Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А53-45309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«21» ноября 2022 года Дело № А53-45309/2021


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился;

от временного управляющего – не явился;

от конкурсных кредиторов – представитель не явился;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2022 (резолютивная часть объявлена 25.05.2022) требования индивидуального предпринимателя ФИО3 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Венера» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №98(7299) от 04.06.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 14.11.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.11.2022. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Венера» зарегистрировано 12.02.2003 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы.

Согласно представленным документам у должника движимое, недвижимое имущество, акции и ценные бумаги отсутствуют.

Основным активом должника является дебиторская задолженности в размере 3 631 196,78 рублей, подтвержденная дебитором ООО «СТС», согласно данным бухгалтерской отчетности у должника имеются запасы в сумме 1 025 тыс.руб. и дебиторская задолженность в сумме 8 315 тыс.руб.

Проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому анализ значений и динамики коэффициента абсолютной ликвидности, коэффициента текущей ликвидности, показателя обеспеченности обязательств должника его активами, а также степени платежеспособности по текущим обязательствам должника указывает на отсутствие у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) об уплате обязательных платежей. Восстановление платежеспособности не представляется возможным. Имущества должника достаточно для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства за счет взыскания дебиторской задолженности должника.

Обязательства должника, которые могут быть оспорены в процедуре банкротства не выявлены.

Согласно анализу признаков банкротства временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки на предмет наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 1 548 939,80 рублей, в том числе пени и штрафы.

Первое собрание кредиторов состоялось 21.09.2022. На собрании кредиторов большинством голосов (78,53 %) от числа включенных в реестр, приняты следующие решения: принять к сведению отчет управляющего о своей деятельности; не образовывать комитет кредиторов; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Венера» банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 07.11.2022 большинством голосов (88,24 %) от числа включенных в реестр, принято решение выбрать в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО4 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния, а также принимая во внимание позицию кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего ФИО4 из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ. Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Венера», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника.

По правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы.

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по платежному поручению № 209 от 22.12.2021.

Между тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 рублей.

Поскольку требования заявителя признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в сумме 300 рублей, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №209 от 22.12.2021, в размере 5 700 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Венера» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 01.03.2023.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Венера» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15564, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344011, <...> а/я 495), являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

С даты, принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «01» марта 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 427.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 309233514200022) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО3 (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 209 от 22.12.2021 государственную пошлину в сумме 5700 рублей.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Глухова