Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А56-22664/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22664/2019
22 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Лига Арбитражных Поверенных" (адрес: Россия 191144, г. Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская 48/помещение 27, ОГРН: 1137847024677);

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (адрес: Россия 197342, г. Санкт-Петербург, наб. Черной речки д.15, лит.А, пом.434, ОГРН: 1047855165852);

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лига Арбитражных Поверенных" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 14.05.2018 заключен договор б/н (далее – Договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику юридические услуги, а ответчик обязался оказанные услуги принимать и оплачивать в соответствии с условиями Договора.

По условию пункта 4.1 Договора стоимость услуг составляет 85 000 рублей за каждый месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата услуг производится ответчиком не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг, истец оказывал ответчику юридические услуги в период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года на сумму 510 000 рублей.

Ответчик оказанные услуги принял в полном объеме, что подтверждается подписью его представителя и оттисками печати организации ответчика на актах.

Оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 510 000 рублей. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от 01.12.2018, подписанным сторонами.

В исковом заявлении истцом указана предъявленная ко взысканию задолженность на сумму 500 000 рублей.

18.01.2019 истец направил ответчику претензию от 18.01.2019 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (адрес: Россия 197342, <...>, лит.А, пом.434, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лига Арбитражных Поверенных" (адрес: Россия 191144, <...>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.