Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А60-27890/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27890/2017
11 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПолимерКраска-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОптТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 382 197 рублей 00 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец Общество с ограниченной ответственностью «ПолимерКраска-Урал» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОптТех» с требованием о взыскании 382 197 рублей 00 копеек, в том числе:

- 337 612 рублей 87 копеек – задолженности по оплате товара, поставленного по накладным за период с 01.09.2015 по 01.10.2015,

- 44 584 рубля 69 копеек – процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 09.12.2015 по 23.05.2017.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дополнительных документов для приобщения к материалам дела не направили.

Дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, отзыва на исковое заявление, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по товарным накладным № ЕПУ0003602 от 08.07.2015, № № ЕПУ0003626 от 09.07.2015, № ЕПУ0003668 от 10.07.2015, № ЕПУ0003878 от 20.07.2015, № ЕПУ0004040 от 27.07.2015, № ЕПУ0004185 от 03.08.2015, № ЕПУ0004315 от 06.08.2015, № ЕПУ0004341 от 07.08.2015, № ЕПУ0004472 от 13.08.2015, № ЕПУ0004488 от 13.08.2015, № ЕПУ0004492 от 13.08.2015, № ЕПУ0004562 от 19.08.2015, № ЕПУ0004588 от 19.08.2015, № ЕПУ0004848 от 31.08.2015, № ЕПУ0005082 от 07.09.2015, № ЕПУ0005150 от 09.09.2015, № ЕПУ0005210 от 11.09.2015, № ЕПУ0005266 от 14.09.2015, № ЕПУ0005266 от 14.09.2015, № ЕПУ0005322 от 16.09.2015, № ЕПУ0005561 от 01.10.2015, № ЕПУ0003930 от 22.07.2015 был поставлен товар на общую сумму 462 613 рублей 00 копеек.

В материалы дела представлены указанные товарные накладные, в которых определено наименование подлежащего поставке товаров, количество, стоимость и иные условия поставки.

В силу того, что существенные условия поставки (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации) были согласованы сторонами в товарных накладных, суд считает, что между сторонами по указанным накладным сложились гражданско-правовые отношения в виде самостоятельных сделок купли-продажи (ст.ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Итак, суд установил, что истец на основании товарных накладных поставил ответчику продукцию на общую сумму 462 613 рублей 00 копеек. Товарные накладные содержат подписи ответчика, получившего товар, имеется оттиск печати ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Истец указал, что ответчик обязательство по оплате товара не исполнил надлежащим образом, произвел частичную оплату, задолженность на дату обращения в суд составила 337 612 рублей 87 копеек.

Истцом в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием оплатить стоимость поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты данного товара в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара подлежит удовлетворению в размере 337 612 рублей 87 копеек на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.12.2015 по 23.05.2017, в размере 44 584 рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, то требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлено истцом обоснованно.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку оплаты товара, на сумму 44 584 рублей 69 копеек, начисленных за период с 09.12.2015 по 23.05.2017.

Расчет истца судом проверен и признан верным: истец учитывает условия обязательства по оплате, правильно определяет количество дней просрочки, применяет надлежащие ставки; исходные данные для расчета процентов являются достоверными.

Ответчик данный расчет истца – не оспорил, контррасчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил.

Итак, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 44 584 рубля 69 копеек.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 10 644 рублей 00 копеек относится на ответчика.

Истец через систему подачи документов в электронном виде «МойАрбитр» представил копию платежного поручения № 169 от 24.05.2017; арбитражный суд при принятии иска к производству указал истцу на необходимость представления оригинала платежного поручения; истец данное требование арбитражного суда не исполнил, кроме того, в платежом поручении № 169 от 24.05.2017 отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, отметка банка об исполнении платежного поручения, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о возврате госпошлины из федерального бюджета при предоставлении надлежаще оформленного оригинала платежного поручения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОптТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПолимерКраска-Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 337 612 рублей 87 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.12.2015 по 23.05.2017, в размере 44 584 рублей 69 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОптТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 644 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Ю.В. Кудинова