Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А40-78743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-78743/23-126-615
г. Москва
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АКСИОМА-СЕРВИС" (101000, <...>, ЭТАЖ 3 КОМ 16А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ССТ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 2/18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 14 619 217,79 руб. В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность от 25.04.2023 от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АКСИОМА-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ССТ" о взыскании по договору № 09/11-I


2021/ССТ на оказание услуг по эксплуатации, обслуживанию, текущему ремонту I электроэнергетического оборудования от 25.11.2021 задолженности 14 598 779 руб. 50 коп. и пени за просрочку платежа в размере 20 438 руб. 29 коп.

Мотивируя заявленные исковые требования о взыскании задолженности, истец ссылается на неисполнение ООО "ССТ" своих обязательств по оплате оказанных ООО "АКСИОМА-СЕРВИС" услуг.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Истец представил увеличения исковых требований, в окончательной редакции исковые требований поддержал.

С учетом положений ст. 49 АПК РФ, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 19 944 135 руб. 94 коп., неустойку в размере 131 961 руб. 30 коп.

Данное увеличение судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "АКСИОМА-СЕРВИС" (Далее - Истец) и ООО "ССТ" (Далее Ответчик) заключен Договор № 09/11-2021/ССТ на оказание услуг по эксплуатации, обслуживанию, текущему ремонту электроэнергетического оборудования от 25.11.2021 (далее - Договор).


В соответствии с п.1 договора Истец обязуется на основании заявок Ответчика оказывать услуги по сервисному обслуживанию электрооборудования буровых установок (БУ) на проекте ГСП.ЭБ Бованенковское, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать выполненные услуги.

Истец оказал услуги в полном объеме и предоставил Ответчику акты сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 18 248 474 руб.

В соответствии с п.4.5 договора оплата работ и услуг производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на счет Истца в следующем порядке:

- 80% за оказанные услуги через 60 (шестьдесят) календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг и получения Ответчиком счетов-фактур, выставленных Истцом;

- 20% от суммы каждого счета-фактуры Истца резервируется и оплачивается в течение 30 (тридцати) рабочих дней после наступления одного из следующих событий, в зависимости от того, что произойдет раньше:

1) Истец при необходимости по требованию предоставил Ответчику копию файла декларации по НДС, поданной им в налоговый орган в электронной форме.

2) налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации Ответчика по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

Все Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами своевременно, одновременно предоставлены счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, задолженность перед Истцом составляет 19 994 135 руб. 94 коп.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора, Ответчику была направлена претензия (Исх. № 393 от 02.03.2023) курьерской службой, получена Ответчиком 06.03.2023, оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.


В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному договору, доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 19 944 135 руб. 94 коп..

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, Истец вправе потребовать от Ответчика выплату пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% (пяти процентов) от суммы просроченного платежа.

По расчету истца сумма неустойки составляет 131 961 руб. 30 коп.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имелась просрочка оплаты оказанных услуг, начисленные пени подлежит удовлетворению.


Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 70, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ССТ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 2/18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АКСИОМА-СЕРВИС" (101000, <...>,

ЭТАЖ 3 КОМ 16А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 19 994 135 (девятнадцать миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи сто тридцать пять) руб. 94 коп. задолженности, 131 961 (сто тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 30 коп. неустойки, а также 96 096 (девяносто шесть тысяч девяносто шесть) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич