Решение от 4 февраля 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-20876/2025
г.Тверь
05 февраля 2026 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Архипычевой Л.С., при участии представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кимрская дирекция единого заказчика" (171506, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2007, ИНН: <***>),

к Государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Митинский детский дом" (172061, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>),

о взыскании 36 550,64 руб., в том числе: задолженность по оплате за жилое помещение № 6, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 в размере 25 261,37 руб. и пени за несвоевременную оплату в размере 11 289,27 руб.,

третьи лица: ФИО2, Тверская область, г. Кимры, Государственное казенное учреждение Тверской области "Центр социальной поддержки населения" города Торжок и Торжокского района Тверской области, Тверская область, г. Торжок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Митинский детский дом" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 36 550,64 руб., в том числе: задолженность по оплате за жилое помещение № 6, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> за период с 01.12.2022 по 31.10.2024 в размере 25 261,37 руб. и пени за несвоевременную оплату в размере 11 289,27 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ФИО2, Тверская область, г. Кимры, Государственное казенное учреждение Тверской области "Центр социальной поддержки населения" города Торжок и Торжокского района Тверской области, Тверская область, г. Торжок.

Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 136 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв и дополнительные пояснения по делу.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству стороны не заявили и согласились с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования, уведомил суд о необходимости предоставления времени для ознакомления с представленными ответчиком пояснениями.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 05 февраля 2026 года до 12:00, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Представитель истца представил дополнительные пояснения, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в своем отзыве указал на нарушение правил подсудности спора, полагает, что спор должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к компетенции арбитражных судов федеральным законом.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер спорного правоотношения и его субъектный состав, настоящий иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде, вопреки доводам ответчика.

Из материалов дела следует, что истец с 01 сентября 2016 года на основании договора №255-СР от 01.09.2016 оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Собственником жилого помещения №6, расположенного по адресу <...>, являлась ФИО3 (ранее - ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписана по смерти 19.03.2024.

Совместно с ФИО3 в спорном помещении зарегистрирован сын умершей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетий - ФИО2 с 08.07.2024 на основании распоряжения ГКУ ТО "ЦСПН" Кимрского Муниципального округа №194 от 08.07.2024 помещен под надзор в Государственное каченное учреждение дли детей-с и рот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Митинский детский дом".

14.11.2024 ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение.

Ссылаясь на то, что ответчиком не вносилась плата за жилое помещение, коммунальные услуги за период с 01.12.2022 по 31.10.2024, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании о задолженности и пени. В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 статей 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме и они несут бремя расходов на содержание указанного имущества.

Собственник помещения обязан нести расходы на его содержание, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение ( часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения исходя из установленной платы.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ЖК РФ, статьей 21 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуг возлагается на дееспособных (совершеннолетних) лиц. До достижения совершеннолетия, а в случае обучения гражданина по очной форме обучения до достижения двадцатиоднолетнего возраста, соответствующие обязательства исполнятся законными представителями.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот" (далее - Федеральный закон №159-ФЗ) дополнительные гарантии по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством.

В силу части 2 статьи 155.2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации.

К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее - Закон об опеке и попечительстве) опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов.

В силу части 1 статьи 155.3 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение.

Спорное жилое помещение №6, расположенное по адресу: <...> принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса РФ).

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2025 N 88-КГ24-12-К8 возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.

На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса РФ сделок.

И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, доказательств наличия обстоятельств, на основании которых у несовершеннолетних возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, истцом в материалы дела не представлено.

ФИО2 с 08.07.2024 по настоящее время находится на полном государственном обеспечении, помещен в Учреждение под надзор (временное пребывание), а не под опеку.

Детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации.

К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей (часть 2 ст. 26 ГК РФ).

В силу пункта 8 статьи 8 Федерального закона №159-ФЗ, дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона об опеке и попечительстве подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

При этом доказательств того, что право собственности несовершеннолетнего в спорной квартире перешла к Учреждению, а также, что ответчик получает доход от использования спорного имущества, истцом не представлено.

В этой связи ссылки подателя жалобы на положения статьи 18 Закона об опеке и попечительстве, не имеют правового значения и во внимание не принимаются.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2014 года №481 утверждено Положение о деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - Положение).

Пунктом 26 Положения предусматривается, что материальное обеспечение детей, находящихся в организациях для детей-сирот, осуществляется на основе полного государственного обеспечения, включающего в себя предоставление им за время пребывания в организации для детей-сирот бесплатного питания, бесплатных комплектов одежды, обуви и мягкого инвентаря, бесплатного общежития и бесплатного оказания медицинской помощи.

В пункте 51 Положения перечислены виды деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включая круглосуточный прием и содержание детей; уход за детьми; осуществление полномочий опекуна (попечителя) в отношении детей, в том числе защита прав и законных интересов детей; деятельность по предупреждению нарушения личных неимущественных и имущественных прав детей и иные, а также полномочия по их осуществлению.

Предоставление указанным организациям полномочий по распоряжению денежными средствами, принадлежащими подопечным, в том числе оплата коммунальных услуг и жилого помещения, принадлежащих несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей, названными нормативными правовыми актами не предусматривается.

Указанный правовой подход изложен в постановлении Президиума Хабаровского краевого суда от 03.07.2017 №44г-59/2017, а также соответствуют правоприменительной практике, в частности: Постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 N 06АП-2611/2025 по делу N А73-3035/2025, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 N 13АП-10455/2021 по делу N А56-58986/2020.

Таким образом, сохранение за несовершеннолетним права пользования жилым помещением, в котором несовершеннолетний не проживает, не порождает его законного представителя (ответчика по настоящему спору) обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному помещению.

В этой связи судом не усмотрено оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Государственная пошлина подлежит оставлению на истце по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 163, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый Арбитражный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.С. Антонова