Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А68-6643/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-6643/2020

Дата объявления резолютивной части решения «29» июня 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме «06» июля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» (301280, Тульская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2016, ИНН: <***>)

третье лицо - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период сентябрь 2019 года – январь 2020 года в сумме 2 342 531 руб. 14 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 105 671 руб. 36 коп., пени по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт, доверенность №01-45/2021-ТНС;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» (ООО «УК «Единый город») о взыскании, с учетом уточнения от 22.06.2021, основного долга за потребленную электроэнергию за сентябрь 2019 - январь 2020 в сумме 2 342 531 руб. 14 коп., пеней по состоянию на 05.04.2020 в сумме 105 671 руб. 36 коп. и далее по дату фактического погашения долга.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив в отзыве от 13.08.2020, что у истца отсутствует право требовать оплату с управляющей организации в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии, отсутствуют акты ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета, равно как не согласован вопрос ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электроэнергии с управляющей организацией, отвечающей за обслуживание внутридомовых электрических сетей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета исковых требований, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по запросу суда предоставило информацию о сроках поверки приборов учета, трансформаторах тока, установленных в домах, находящихся в управлении ООО «УК «Единый город», а также материальный электронный носитель CD-диск с актами ввода в эксплуатацию и поверки приборов учета и трансформаторов тока.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статус ответчика как управляющей организации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой в качестве основного вида деятельности ответчика указан код 68.32.1 - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за сентябрь 2019 – январь 2020, расчет задолженности, подтверждающие задолженность ответчика за сентябрь 2019 – январь 2020 в сумме 2 342 533 руб. 14 коп.

Истец по запросу суда представил суду справочный расчет, из которого исключены дома с истекшими сроками межповерочного интервала трансформаторов тока, общедомовых приборов учета, а также дома с приборами учета, установленными на опорах. По справочному расчету задолженность ответчика составила 1 734 410 руб. 55 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 94 853 руб. 58 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Истец настаивал на удовлетворении уточнения иска от 22.06.2021 и просил взыскать долг в сумме 2 342 533 руб. 14 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 105 671 руб. 36 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных жилых домов.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.

Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истца по справочному расчету, на основании п. 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354, где применяется именно расчетный способ по категории многоквартирный дом без общедомового прибора учета, поскольку данные неповеренных и просроченных приборов учета и трансформаторов тока, данных приборов учета установленных на опорах, электроэнергии не подлежит применению.

Произведенный истцом справочный расчет задолженности ответчика за сентябрь 2019 – январь 2020 судом признан обоснованным.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 734 410 руб. 55 коп., подтвержденного справочным расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 105 671 руб. 36 коп., рассчитав их размер по состоянию на 05.04.2020 и далее по день взыскания долга.

Суд считает обоснованными пени, начисленные за сумму задолженности 1 734 410 руб. 55 коп., что по справочному расчету составляет по состоянию на 05.04.2020 94 853 руб. 58 коп.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Что касается искового требования истца о взыскании пеней до момента фактического погашения основного долга, то суд удовлетворяет данное требование со 02.01.2021 по день фактического взыскания, с учетом нижеуказанного.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Исходя из удовлетворенной суммы задолженности 1 734 410 руб. 55 коп. за период с сентября 2019 по январь 2020, установленного Постановлением Правительства № 424 от 02.02.2020 моратория на взыскание неустойки по заявленным требованиям с 06.04.2020 по 01.01.2021, суд считает подлежащими взысканию неустойку, начиная со 02.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику удовлетворяются частично. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 1 734 410 руб. 55 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 94 853 руб. 58 коп., пени, начисленные со 02.01.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». В удовлетворении иных требований истцу отказать.

Истец за предъявление первоначально заявленных требований уплатил государственную пошлину в сумме 38 322 руб. и понес почтовые расходы в сумме 338 руб. 50 коп.

С суммы уточненных исковых требований государственная пошлина по делу составляет 35 241 руб.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 1 829 264 руб. 13 коп. или на 75%.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя частичного удовлетворения исковых требований, пропорционально взыскиваются судебные расходы. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 26 431 руб. и почтовые расходы в сумме 254 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 810 руб. и почтовые расходы в сумме 84 руб. 50 коп. – относятся на истца; 3 081 руб. - государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «УК «Единый город» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Единый город» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 1734410 руб. 55 коп., пени по состоянию на 05.04.2020 в сумме 94853 руб. 58 коп., пени, начисленные со 02.01.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26431 руб., почтовые расходы в сумме 254 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ООО «УК «Единый город» отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8810 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб. 50 коп. отнести на АО «ТНС энерго Тула».

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3081 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева