Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А56-6068/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6068/2022
29 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК ЦЕФЕЙ" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, Инженерная ул., д.6, Литера А, помещ. 19-Н, 32-Н, 33-Н, каб.7, ОГРН: <***>);

ответчик: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124, <...>/ЛИТ."О", ОГРН: <***>);

третье лицо: ФИО2 (адрес: Россия, Санкт-Петербург)

о признании незаконным решения

при участии

- от заявителя: ФИО3 по дов. от 11.11.2021

- от ответчика: ФИО4 по дов. от 10.01.2022

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РК ЦЕФЕЙ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 19.08.2021 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Вега» (ИНН <***>) (далее – Общество), а также действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении юридического лица в связи с ликвидацией.

Представитель Заявителя в заседание явился, требования поддержал.

Представитель Инспекции возражал по доводам отзыва.

Третье лицо не направило представителя, извещено, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, Инспекцией на основании поступившего заявления и пакета документов принято решение от 09.08.2021 № 134726А о государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Заявитель полагает, что данное решение не соответствует закону и нарушает его права, считает, что является кредитором Общества; исковое заявление к Обществу было оставлено судом без движения, после ликвидации Общества возвращено.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

В данном случае Инспекцией представлены в дело доказательства соблюдения процедуры принятия решения; Инспекцией каких-либо нарушений закона допущено не было. Заявитель имел право и возможность подать исковое заявление, соответствующее требованиям АПК РФ, но данным правом не воспользовался, на момент ликвидации принятых к производству исковых заявлений не имелось. Кроме того, ввиду отсутствия решения о взыскании задолженности с Общества в пользу Заявителя, Заявителем не представлено достаточных доказательств статуса кредитора.

Каких-либо требований к ликвидатору в рамках данного дела Заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на Заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.