Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А03-21484/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21484/2023
г. Барнаул
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрологическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 9 005 342 руб. 45 коп. задолженности по договору займа от 27.04.2023, в том числе 8 500 000 руб. основного долга, 505 342 руб. 45 коп. процентов за пользование займом,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2024,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная инициатива» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрологическая компания» с исковым заявлением о взыскании 9 005 342 руб. 45 коп. задолженности по договору займа от 27.04.2023 (далее – договор), в том числе 8 500 000 руб. основного долга, 505 342 руб. 45 коп. процентов за пользование займом.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309-310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик представил заявление о признании иска в сумме 9 005 342 руб. 45 коп.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано директором ответчика.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 68 027 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрологическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная инициатива» 9 005 342 руб. 45 коп. задолженности, в том числе 8 500 000 руб. основного долга и 505 342 руб. 45 коп. процентов за пользование займом за период с 28.04.2023 по 30.11.2023, а также 68 027 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров