Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А04-7763/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7763/2018
г. Благовещенск
16 ноября 2018 года
изготовление решения в полном объеме

12 ноября 2018 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 687 061 рубль 86 копеек,

при участии в заседании:

от истца: директор ФИО2, по приказу № 2, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика: директор ФИО3, по приказу № 1, паспорт,

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергия» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с сентября 2017 года по май 2018 года по объектам: слесарный (столярный) цех, расположенный по адресу <...> и гаражи, расположенные по адресу <...>. 88А в размере 718 256 рублей 61 копейки.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке фактически потребленного ответчиком коммунального ресурса.

В судебном заседании от 07.11.2018 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с сентября 2017 по май 2018 включительно по объектам: слесарный (столярный) цех, расположенный по адресу: <...>, гаражи и электроцех расположенные по адресу: <...>, в размере 687 061 руб. 86 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 12.11.2018 истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие частичной задолженности перед истцом, признал задолженность до апреля 2018 года, в остальной части просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» с 21.07.2017 является поставщиком тепловой энергии потребителям с. Ромны.

22.02.2018 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, об отсутствие заключенного договора оказания услуг по энергоснабжению тепловой энергией, на объекты, используемые ответчиком: слесарный цех, расположенный по адресу ул. Ромненская, д. 2, электроцех и гаражи, расположенные по адресу ул. Шилова, 88А, в связи с чем, для урегулирования данного вопроса, просило предоставить необходимый пакет документов. Данное уведомление вручено 22.02.2018 входящий № 19.

Однако договор так и не был заключен.

Вместе с тем, ООО «Энергия» в период с сентября 2017 по май 2018 осуществляло поставку тепловой энергии на объекты ответчика.

Всего в спорный период истцом поставлено на объекты ответчика энергоресурса на общую сумму 458 041 рубль 24 копеек (уточненные требования), ответчику выставлены счета от 23.04.2018 № 189, от 23.04.2018 № 190, от 08.05.2018 № 272 и направлены акты об оказании услуг.

В связи с тем, что деятельность ресурсоснабжающей организации ООО «Энергия» является регулируемой, расчёты за тепловую энергию осуществляются по тарифам, утверждённым Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов по Амурской области от 18.08.2017 № 77-пр/т, от 15.12.2017 № 163-пр/т в размере 2355,21 руб. за 1 Гкал.

Как следует из уточненных исковых требований задолженность ответчика за период с сентября 2017 по май 2018 перед ООО «Энергия» за теплоснабжение составила 687 061 руб. 86 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 02.04.2018 № 152-1 (вх. № 31 от 09.40.2018) с требованием произвести оплату сложившейся задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный коммунальный ресурс в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Проанализировав отношения, сложившиеся между сторонами, установленные судом обстоятельств и имеющиеся в материалах дела документы следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Как следует из материалов дела, истцом было установлено бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии, о чем 28.02.2018, 04.05.2018 были составлены соответствующие акты, от подписи которых ответчик отказался.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Претензия с требованием оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии была получена ответчиком 09.04.2018, однако оплаты произведено не было.

В силу пункта 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В своих возражениях ответчик признал наличие задолженности перед истцом за бездоговорное потребление тепловой энергии до апреля 2018 года. В удовлетворении остальной части просил отказать, ссылаясь на наличие заявления об отключении от центрального отопления спорных объектов в связи с повышением температуры наружного воздуха с 11.04.2017 (получено истцом 11.04.2017 вх. № 101). Представил контррасчет, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 432 133 руб. 93 коп.

Вместе тем, как следует из текста данного заявления, оно было подано ООО «ЖКХ Сервис», а не ООО «Энергоресурс», то есть иным лицом, не являющимся участником данного спора.

Каких-либо иных заявлений от ООО «Энергоресурс» в адрес истца направлено не было, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, указанных ответчиком доказательств уведомления истца об отключении от центрального отопления спорных объектов материалы дела не содержат, в связи с чем, данный довод не может быть судом принят во внимание.

Кроме того, в опровержении данных доводов ответчика следует учесть, что в силу пункта 5 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Согласно пункту 121 указанных правил ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается.

Учитывая вышеизложенное, при расчете потребления тепловой энергии необходимо учитывать отопительный период, установленный уполномоченным органом, в связи с чем, представленный в материалы дела контррасчет ответчика является не обоснованным, поскольку произведен исходя из даты написания заявления об отключении о центрального отопления, которое ко всему прочему, как установлено ранее, было оформлено и направлено в адрес истца иным лицом, не являющимся участником данного спора.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт теплоснабжения в заявленный истцом период, количество, стоимость подтверждены материалами дела. На момент рассмотрения дела, сумма долга за фактически потребленную тепловую энергию не оплачена, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Истец рассчитал стоимость бездоговорного потребления в полуторакратном размере, согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с указанной нормой размер убытков в виде полуторакратного размера стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в период с сентября 2017г. по май 2018г. составил 687 061 руб. 86 коп.

Расчет заявленных требований судом проверен, ошибок не обнаружено.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в сумме 687 061 руб. 86 коп., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных требований (687 061 руб. 86 коп.) в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 741 руб.

Определением от 14.09.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с часть 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 16 741 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с сентября 2017 по май 2018 по объектам: столярный цех, расположенный в с. Ромны, Ромненского района Амурской области по ул. Ромненская, 2, а также гаражей, расположенных в с. Ромны, Ромненского района по ул. Шилова, 88А в размере 687 061 рубль 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 741 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков