Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А45-137/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-137/2020

«20» апреля 2020 года


Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПОРТ»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании денежных средств в сумме 280 000 рублей, неустойки за период с 01.01.2019 по 23.05.2019 в сумме 32 710 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 17.12.2019 в сумме 11 409 рублей 04 копеек, с дальнейшим начислением с 18.12.2019 по день фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон,

Истец- общество с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт» ( далее- ООО Лесэкспорт») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее- ИП ФИО1) о взыскании денежных средств в сумме 280 000 рублей, неустойки за период с 01.01.2019 по 23.05.2019 в сумме 32 710 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 17.12.2019 в сумме 11 409 рублей 04 копеек, с дальнейшим начислением с 18.12.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик- ИП ФИО1 отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ принятая по результатам рассмотрения резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2018 между ООО «Лесэкспорт»( Покупатель) и ИП Шедрик И.юМ. (Продавец) заключен договор поставки № К02-002, согласно условий которого Продавец обязуется продать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериал обрезной и не обрезной, в дальнейшим именуемый «товар», количество, ассортимент и цена которого указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлимой частью настоящего договора ( Приложение № 1). Срок действия договора до 31.12.2018.

В Спецификации № 01-001 от 12.11.2018 ( Приложение № 1 к договору) указан товар- обрезная березовая доска без ядра с фанкрежнава сырья, размером 24х75/100/125/150х2100/2400/3000+100 припуск, ценой 11 300 руб. за 1 куб.м.

Согласно п. 2.3 договора, оплата товара по настоящему договору производится Покупателем прямым банковским переводом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в настоящем договоре.

Дополнительным соглашением № 1 к договору № К02-002 от 12.11.2018 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2019.

Согласно п. 2.5 договора, поставка считается выполненной после выгрузки и приемки товара по качеству и количеству.

В рамках исполнения договорных обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №21 от 13.11.2018 в сумме 100 000 рублей, № 22 от 21.11.2018 в сумме 300 000 рублей, № 25 от 30.11.2018 в сумме 150 000 рублей.

Ответчик поставил товар на сумму 270 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 41 от 05.04.2019. В остальной части на сумму 280 000 рублей товар поставлен не был.

23.05.2019 истец направил ответчику претензию с требованием в досудебном порядке исполнить свои обязательства по погашению задолженности и о расторжении договора поставки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель, если иное не предусмотрено законом или договором, обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа условий договора поставки № К02-002 от 12.11.2018 и Спецификации к договору № 01-001 следует, что стороны оговорили наименование и цену товара.

Истец перечислил денежные средства в сумме 550 000 рублей, товар был поставлен на сумму 270 000 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств встречного исполнения своих обязательств либо возврата денежных средств в сумме 280 000 рублей, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании денежных средств в сумме 280 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании 32 710 рублей договорной неустойки за период с 01.01.2019 по 23.05.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 17.12.2019 в сумме 11 409,04 рублей.

Суд, проверив расчет истца о взыскании неустойки, пришел к выводу о том, что им неверно исчислен период начисления пени по договору в сумме 32 710 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что за не поставку или не своевременную поставку товара согласно условиям договора, Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,05% стоимости не поставленного или не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что сторонами не был согласован срок поставки товара, следовательно, согласно товарной накладной № 41 от 05.04.2019 товар на сумму 270 000 рублей был поставлен 05.04.2019, а с 06.04.2019 по 22.05.2019 подлежит начислению неустойка в сумме 6 580 рублей. В остальной части взыскание неустойки удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 17.12.2019 в сумме 11 409 рублей 04 копеек, с дальнейшим начислением с 18.12.2019 по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» установлено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь ввиду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Из письма, направленного в адрес ответчику 23.05.2019 истец сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контрасчета от ответчика не поступало, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 17.12.2019 в сумме 11 409 рублей 04 копеек, с дальнейшим начислением с 18.12.2019 по день фактического погашения задолженности- подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежит распределению в следующем порядке: госпошлина в сумме 8 718 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ОГРНИП 317547600008525) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСЭКСПОРТ» ( ОГРН <***>) денежные средства в сумме 280 000 рублей, неустойку за период с 06.04.2019 по 22.05.2019 в сумме 6 580 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 17.12.2019 в сумме 11 409 рублей 04 копеек, с дальнейшим начислением с 18.12.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевых ставок Центрального Банка РФ, действующих в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 718 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.