Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А56-8896/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8896/2021
03 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОН БИЛДИНГС" (адрес: Россия 150066, город Ярославль, Ярославская область, улица Пожарского 73, ОГРН: 1067611020840);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИКЛОН" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕВАШОВСКИЙ 12/ЛИТЕРА А/ПОМЕЩЕНИЕ 615, ОГРН: 1037804022080);

о взыскании 8 638 464руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Астрон Билдингс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Циклон» (далее – ответчик) о взыскании 8 638 464руб. задолженности по договору №SA-1933-CHES-RU00 от 30.05.2019г.

Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и поддержав заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор проектирования, производства, поставки и монтажа «Универсальный спортивный комплекс» №SA-1933-CHES-RU00 от 30.05.2019г. в редакции дополнительных соглашений №№1-8, в соответствии с условиями которых истец (поставщик) изготовить комплект сборных стальных строительных конструкций торговой марки «Астрон» (далее – товар) и выполнить монтажные работы по монтажу товара на строительной площадке ответчика (покупателя), стоимость которых покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п.8.6 договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 07.08.2019г., оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента приемки выполненных работ, подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно универсальным передаточным документам (УПД) и актам о приемке выполненных работ (КС-2), копии которых представлены в материалы дела, общая стоимость поставленного и смонтированного товара за период с 05.09.2019г. по 01.12.2020г. составила 316 153 800руб.

Частично факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г., копия которого представлена в материалы дела, согласно которого задолженность составила 21 962 669руб. 56коп.

Однако в указанных актах сверки не отражены акт о приемке выполненных работ (КС-2) №8 от 05.11.2020г., который подписан ответчиком, и №9 от 01.12.2020г., от подписания которого ответчик уклонился.

В нарушение п.7.6 договора, предусматривающий обязанность заказчика в течение 15 рабочих дней с момента получения документов для приемки выполненных работ, подписать их или направить в адрес истца мотивированный отказ от их приемки, ответчик акт не подписал и мотивированного отказа не предоставил, в связи с чем, на основании п.10.5 договора, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом акта о простое, сумма задолженности составила 8 638 464руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 18.12.2020г. №02/345, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Циклон» в пользу ООО «Астрон Билдингс» 8 638 464руб. задолженности и 66 192руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.