Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А73-14272/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14272/2020
г. Хабаровск
22 декабря 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.12.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.В. Рудь, секретарем судебного заседания Д.И.Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Борей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681005, <...>, литер В, оф. 201)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тенькинская дорожная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 991 650 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 06.04.2020 (диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Борей» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тенькинская дорожная компания» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 825 000 руб., неустойки в размере 166 650 руб. за период с 19.02.2020 по 07.09.2020, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать 209 550 руб. за период с 25.03.2020 по 04.12.2020.

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Заявленные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв и дополнения к отзыву, в которых не согласился с расчетом неустойки, указал, что неустойку следует рассчитывать за период с 19.02.2020 по 07.09.2020 от суммы долга 775 000 руб., за период с 09.07.2020 по 07.09.2020 от суммы долга 50 000 руб. Кроме этого, заявил о зачете требований на сумму неустойки в размере 12 300 руб., начисленной истцу за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара надлежащего качества стоимостью 50 000 руб.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 30.11.2020 объявлялся перерыв до 04.12.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

02.12.2019 между ООО «Борей» (поставщик) и ООО «Тенькинская дорожная компания» (покупатель) заключен договор поставки №01/12/2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить Навесное оборудование для дорожной техники в количестве и сроки, согласно спецификаций (приложение №1,2).

Согласно спецификации, поставщик обязался поставить товар на сумму 825 000 руб.:

-комплект ножей резцовых на средний отвал автогрейдера типа ДЗ-98 ДВСБ.22.002.000.000 в количестве 4 штук по цене 84 000 руб. за шт. (п.1);

-комплект ножей резцовых для среднего отвала автогрейдера Komatsu GD-655 в количестве 1 штуки по цене 89 000 руб. (п.2);

-комплект запасных резцов со стопорными кольцами на автогрейдерные ножи ПТ 20.166.01.110.00-01 в количестве 8 штук по цене 50 000 руб. за шт. (п.3).

Покупатель производит оплату в следующем порядке: 50% - предварительной оплаты в течение 10 рабочих дней с момента получения счета, 50% - в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Поставщик отгружает продукцию по пунктам 1 и 2 в течение 20 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты, по пункту 3 в течение 35 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты.

Во исполнение условий договора истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 825 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 27.12.2019 №204, от 17.01.2020 №3, от 28.01.2020 №11, а также товарно-транспортными накладными.

При этом, по УПД от 28.01.2020 №11 один комплект запасных резцов со стопорными кольцами на автогрейдерные ножи ПТ 20.166.01.110.00-01 стоимостью 50 000 руб. был поставлен ненадлежащего качества.

В связи с чем, к договору поставки заключено дополнительное соглашение №1 от 25.03.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить один комплект запасных резцов со стопорными кольцами на автогрейдерные ножи ПТ 20.166.01.110.00-01 надлежащего качества взамен ранее поставленной продукции ненадлежащего качества, выявленного в ходе подконтрольной эксплуатации резцов несоответствующих требованиям покупателя.

Поставщик обязался поставить указанную продукцию в срок 45 рабочих дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, но не ранее исполнения покупателем своих обязательств по оплате ранее поставленной по договору продукции.

Замена некачественного комплекта была произведена истцом 09.07.2020, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

На оплату поставленного товара ответчику 27.02.2020 направлялся счет от 02.12.2019 №112, а также уведомления о готовности произвести отгрузку продукцию от 15.01.2020, от 27.01.2020.

Однако, ответчиком оплата поставленного товара не произведена, в результате чего образовался долг в сумме 825 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 23.04.2020 №01-09/69 об оплате долга, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 825 000 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты или поставки продукции, с виновной стороны возможно взыскание пени в размере 0,1% от суммы не выполненного обязательства за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату товара ответчику начислена неустойка в размере 209 550 руб. за период с 25.03.2020 по 04.12.2020.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора об оплате и обстоятельствами дела, с учетом направления ответчику счета и уведомлений о готовности продукции к отгрузке 27.02.2020 и получения их ответчиком 10.03.2020.

В связи с чем, доводы ответчика о начислении неустойки с 19.02.2020 по 07.09.2020 от суммы долга 775 000 руб., за период с 09.07.2020 по 07.09.2020 от суммы долга 50 000 руб. судом не принят во внимание, как необоснованный.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Заявление ответчика о зачете суммы неустойки в размере 12 300 руб., начисленной истцу за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара надлежащего качества стоимостью 50 000 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно, судом установлено, что по УПД от 28.01.2020 №11 один комплект запасных резцов со стопорными кольцами на автогрейдерные ножи ПТ 20.166.01.110.00-01 стоимостью 50 000 руб. был поставлен ненадлежащего качества.

В связи с чем, сторонами к договору поставки заключено дополнительное соглашение №1 от 25.03.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить один комплект запасных резцов со стопорными кольцами на автогрейдерные ножи ПТ 20.166.01.110.00-01 надлежащего качества взамен ранее поставленной продукции ненадлежащего качества в срок 45 рабочих дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, но не ранее исполнения покупателем своих обязательств по оплате ранее поставленной по договору продукции.

Из данного условия следует, что истец производит замену продукции не ранее исполнения покупателем своих обязательств по оплате ранее поставленной по договору продукции.

Однако, замена некачественного комплекта была произведена истцом 09.07.2020 в отсутствие оплаты поставленной продукции.

Таким образом, истцом не допущена просрочка исполнения обязательств по замене продукции. Обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, несмотря на условия дополнительного соглашения о поставке комплекта запасных резцов надлежащего качества и в отсутствие оплаты со стороны ответчика.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тенькинская дорожная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борей» долг в сумме 825 000 руб., неустойку в размере 209 550 руб., расходы по госпошлине в сумме 22 833 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тенькинская дорожная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борей» неустойку в размере 0,1% от суммы долга 825 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.12.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тенькинская дорожная компания» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 513 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева