Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А56-74132/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74132/2021
10 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 196608, ПУШКИН, Санкт-Петербург, УЛИЦА ЖУКОВСКО-ВОЛЫНСКАЯ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес: Россия 197046, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 107-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.08.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2021),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специнжиниринг" (далее – ООО "Специнжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" 1 807 396 руб. 36 коп. долга, 127 695 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 20.11.2021 по день оплаты долга по договору от 05.06.2018 № 1819187376512554164000000/2018/2-2274-СУБ-СПЕЦИНЖИНИРИНГ на выполнение проектно-изыскательских работ (с разработкой рабочей документации) по объекту: «Реконструкция сооружения № 17 Южной оградительной стенки ПБ Кронштадт» (шифр объекта 3-41/18-11).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Специнжиниринг" (подрядчик) и ООО "Геоизол" (заказчик) заключен договор № 1819187376512554164000000/2018/2-2274-СУБ-СПЕЦИНЖИНИРИНГ от 05.06.2018, в соответствии с которым ООО "Специнжиниринг" обязалось выполнить инженерные изыскания, необходимые для разработки Проектной и Рабочей документации по объекту: «Реконструкция сооружения №17 Южной оградительной стенки ПБ Кронштадт» (шифр объекта 3-41/18-11)».

Согласно пункту 3.1. Договора цена Договора составляет 7 100 000 руб. 00 коп., без НДС, поскольку исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС.

В соответствии с п. 4.8. Договора 28.06.2018 Ответчик внес авансовый платеж в размере 5 680 000 руб. 00 коп.

В рамках Договора Сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 21.06.2018 о выполнении дополнительных работ.

Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения №1 общая стоимость дополнительных работ составляет 1 936 978 руб. 76 коп., НДС не облагается.

Дополнительным соглашением № 3 от 12.12.2018 стороны согласовали, что цена Договора, включая цену дополнительных работ по дополнительному соглашению №1, составляет 9 036 978 руб. 00 коп., НДС не облагается.

16.07.2018 Ответчик осуществил оплату по Договору в размере 968 489 руб. 00 коп., 06.06.2019 в размере 581 093 руб. 40 коп.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 ГК Р

Из материалов дела следует, что работы выполнены в полном объеме. Результаты работ и Итоговый акт приемки выполненных работ переданы Истцом и получены Ответчиком по Акту приема-передачи документов от 29.06.2018 г., подписанному Сторонами.

В соответствии с п. 8.1.4. Договора Заказчик, получивший от Подрядчика Отчет по результатам Инженерных изысканий, комплект документации, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения приступает к приемке результата Работ, проверяет комплектность представленной Документации и её соответствие требованиям Договора, в том числе Техническому заданию (Приложение №1 к Договору), и иным Исходным данным.

Согласно п. 8.1.5. Договора Заказчик осуществляет приемку работ по разработке документации, выполненных Подрядчиком, в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения Отчета по результатам Инженерных изысканий, необходимых для разработки Проектной и рабочей документации.

Следовательно, Ответчик должен был рассмотреть представленные результаты работ до 10.08.2018 г. В указанный срок в адрес Истца замечания к результатам работ не поступали, технические отчеты приняты Ответчиком.

На основании п. 4.6. Договора окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору.

В соответствии с п. 8.3 Договора Итоговый акт подписывается Сторонами после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Заказчиком получено положительное заключение государственной экспертизы, что подтверждено материалами дела.

С учётом изложенного иск в части взыскания долга в размере 1 807 396,36 рублей следует удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специнжиниринг" 1 807 396 руб. 36 коп. долга, 127 695 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 20.11.2021 по день оплаты долга, а также 31 995 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.