Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А28-4817/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4817/2023
г. Киров
14 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Слободской брус» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613153, Россия, Кировская область, г.Слободской, п.Межколхозстрой, д.1А/1, помещ.4 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 111398, Россия, Москва, <...>, пом. IV, ком.9 )

о взыскании 316 797 рублей 73 копеек


при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.04.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Слободской брус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 316 797 рублей 73 копейки, в том числе:

-- долг в размере 280 416 рублей 57 копеек по договору от 09.03.2021 (УПД от 17.12.2021 № 305),

-- пени в размере 36 381 рубль 16 копеек за период с 27.12.2021 по 19.04.2023,

а также судебных расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании 13.09.2023 поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание 13.09.2023 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

09.03.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор № 2021/09-03 поставки.

Поставщик обязуется поставить изделия из дерева (сосна), именуемые в дальнейшем «Товар», в соответствии с выставленными счетами, а Покупатель принять и оплатить Товар в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Покупатель производит оплату очередной партии Товара по выставленному счету, двумя частями: первую часть в размере 50% стоимости Товара, указанной в счете, Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента выставления Поставщиком счета на предоплату; вторую часть в размере 50% от стоимости Товара, указанной в счете, Покупатель оплачивает после изготовления заказываемой партии товара в течение 5 банковских дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности очередной партии Товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.1 договора).

В случае возникновения разногласий все вопросы решаются путем переговоров, а при невозможности прийти к согласию - в Арбитражном суде Кировской области (пункт 5.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 года (пункт 7.1 договора).

Если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить Договор за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия, то настоящий договор считается пролонгированным до конца каждого следующего года (пункт 7.2 договора).

Факт поставки товара по договору истец подтверждает УПД от 17.12.2021 № 305 на сумму 888 329 рублей 32 копейки, актом сверки по состоянию на 31.12.2021, платежным поручением от 16.12.2021 № 1973 (частичная оплата долга).

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг в размере 280 416 рублей 57 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить долг за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения Договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности Договора ответчиком не заявлено.

Факты поставки товара по Договору, равно как их количество и стоимость подтверждены истцом (подписанными с ответчиком Договором, товарными накладными).

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения Договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно поставки товара не в полном объеме или с недостатками материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара.

Ответчик о фальсификации товарных накладных не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требования истца о взыскании долга по Договору в сумме 280 416 рублей 57 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик нарушил сроки поставки товара по Договору, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Для определения требований, возникших до введения моратория, следует применять нормы законодательства о разграничении текущих и реестровых обязательств. Так, в соответствии со статьей 5 Закона №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) денежные обязательства относятся к текущим платежам при условии, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В абзаце третьем пункта 2 Постановления № 63 установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае поставка осуществлена в декабре 2021 года.

Таким образом, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, не подлежит начислению неустойка на сумму долга за декабрь 2021 года в размере 15 718 рублей 68 копеек за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В остальной части начисление неустойки является обоснованным – в сумме 20 662 рубля 48 копеек.

Ответчик не заявил возражений относительно суммы долга, периодов начала, окончания для начисления неустойки, примененной методики расчета и ставки Центрального банка РФ.

Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга за период с 27.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.04.2023 подлежит удовлетворению в размере 20 662 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию неустойки следует отказать.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 336 рублей 00 копеек.

При цене иска 301 079 рублей 05 копеек государственная пошлина составляет 8 887 рубля 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно:

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 887 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца,

- расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 463 рубля 00 копеек остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Слободской брус» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613153, Россия, Кировская область, г.Слободской, п.Межколхозстрой, д.1А/1, помещ.4 ) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 111398, Россия, Москва, <...>, пом. IV, ком.9 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слободской брус» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613153, Россия, Кировская область, г.Слободской, п.Межколхозстрой, д.1А/1, помещ.4 ) денежные средства в размере 301 079 (триста одна тысяча семьдесят девять) рублей 05 копеек, в том числе:

-- долг в размере 280 416 (двести восемьдесят тысяч четыреста шестнадцать) рублей 57 копеек,

-- неустойка в размере 20 662 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 873 (восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Слободской брус» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613153, Россия, Кировская область, г.Слободской, п.Межколхозстрой, д.1А/1, помещ.4 ) отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева