Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А19-14102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14102/2020

05.04.2021


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2021.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙЛОГИСТИК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666781, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРД УСТЬ-КУТ, УЛИЦА ПУШКИНА, СТРОЕНИЕ 109Г, КАБИНЕТ 3) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 355045, <...> ДОМ 18, КОРПУС Б, ОФИС 203) о взыскании 208 424 руб. 96 коп.,

с участием третьих лиц – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117420, <...>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119334, <...>, ЭТАЖ Т ПОМ I К 91) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЦЕМЕНТИРОВАНИЯ СКВАЖИН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629305, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...> ЗАПАДНАЯ ПРОМЗОНА, ПАНЕЛЬ Д) в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙЛОГИСТИК" (далее – истец, ООО "СПЕЦСТРОЙЛОГИСТИК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР ТРАНС" (далее – ответчик, ООО "ДР ТРАНС") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов от 11.03.2019 № 110-2/ПСН/2019 в размере 50 000 руб. 00 коп.

В связи с несоблюдением при подаче иска требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1-2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением арбитражного суда от 12.08.2020 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙЛОГИСТИК" оставлено без движения.

Определением суда от 11.09.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 26.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117420, <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119334, <...>, ЭТАЖ Т ПОМ I К 91) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЦЕМЕНТИРОВАНИЯ СКВАЖИН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629305, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...> ЗАПАДНАЯ ПРОМЗОНА, ПАНЕЛЬ Д).

Определением суда от 19.01.2021 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения размера исковых требований – до 208 424 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Между ООО "СПЕЦСТРОЙЛОГИСТИК" (Исполнитель) и ООО "ДР ТРАНС" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов от 11.03.2019 № 110-2/ПСН/2019 (далее – Договор) согласно которому истец принял на себя обязательство по доставке вверенному ему груза и вручения его уполномоченному лицу. Истец оказал услуги, предусмотренные условиями договора в полном объеме, направил Заказчику пакет документов, предусмотренный пунктом 2.1.14 договора, о чем есть подтверждение вручения службы курьерской доставки, повторно направил 08.06.2020 совместно с претензионным письмом. Ответчик в нарушение условий п. 4.2 Договора уклонился оплаты услуг в полном объеме. Всего оказано услуг на сумму 505434,96 руб. Согласно одностороннему акту сверки задолженность ООО «ДР Транс» перед ООО «Спецстройлогистик» составляет 208 424,96 руб. В соответствии с пунктом 4.2 Договора счет обязан быть оплачен в течении 30-ти банковских дней с момента получения оригиналов документов. Учитывая, что оригиналы были повторно направлены 08.06.2020 г. (не получены ответчиком) и в соответствии с условиями Договора (п. 8.5), согласно которому электронные и факсимильные документы имеют юридическую силу, срок оплаты наступил.

Претензией исх. 0430-Пр 08.06.2020 истец предложил ответчику оплатить остаток задолженности, но ответа не последовало.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, а также о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению определение суда от 11.09.2020 о принятии искового заявления получено ответчиком 24.09.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

Ответчик мотивированный письменный отзыв в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлен Договор оказания транспортных услуг № 110-2/ПСН/2019 от 11.03.2019 (далее – договор) между ООО «ДР Транс» (Заказчик) и ООО «Спецстройлогистик» (Заказчик), в соответствии с пунктом 1.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с доставкой вверенного ему груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу.

Порядок расчетом согласован сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора Заказчик осуществляет оплату за оказанные услуги по перевозке грузов по цене, установленной в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик обязуется оплатить счет, выставленный Исполнителем в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения оригиналов документов, указанных в п. 2.1.14 настоящего Договора (пункт 4.2 Договора).

В пункте 2.1.14 стороны согласовали, что Исполнитель обязан предоставить Заказчику следующие документы, не позднее 10 календарных дней с момента исполнения Заявки:

- транспортные накладные и товарно-транспортные накладные;

- заявку на перевозку груза;

- копию путевого листа;

- Акт выполненных работ/оказанных услуг с полным описанием оказанных услуг. Дата акта выполненных работ/оказанных услуг должна соответствовать дате выгрузки, указанной в товаросопроводительной документации (ТН, ТТН и т. д.). Акт выполненных работ/оказанных услуг обязательно должен содержать следующую информацию:

• наименование оказанных услуг;

• номер и дата договор-заявки;

• маршрут следования транспортного средства;

• наименование и государственный регистрационный знак транспортного средства;

• ФИО водителя, осуществлявшего перевозку груза;

• дата загрузки транспортного средства.

- Реестр выполненных работ/оказанных услуг (Форма реестра (при оплате перевозки из расчетов тн/км).

ООО "СПЕЦСТРОЙЛОГИСТИК" в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 208 424 руб. 96 коп. Истец указал, что факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленнымив материалы дела УПД от 24.04.2019 № 54, реестром оказанных услуг от 25.03.2019 № 1, актом сверки за период с 01.01.2019 по 16.12.2019, заявками на перевозку грузов № 409-АП-341-К от 20.03.2019, № 409-АП-292-К от 12.03.2019, № 409-АП-339-К от 16.03.2019, № 409-АП-341-К от 20.03.2019, № 392-АП-347-К от 21.03.2019, № 409-АП-340-К от 18.03.2019, № 391-АП-346-К от 21.03.2019, № 409-АП-342-К от 20.03.2019, № 409-АП-294-К от 14.03.2019, № 409-АП-337-К от 16.03.2019, № 409-АП-338-К от 16.03.2019, № 417-АП-289-К от 14.03.2019; указанные документы не подписаны со стороны ООО "ДР ТРАНС".

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления на юридический адрес ООО "ДР ТРАНС" претензии № исх.0430. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По ходатайству истца определением суда от 26.11.2020 истребованы доказательства, а именно – от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" истребованы сведения (товарно-транспортные накладные, транспортные накладные или иные документы, подтверждающие перевозку груза) о перевозке груза в соответствии с заявками на перевозку груза № 392-АП-347-К от 21.03.2019 г., с предполагаемым номером ТТН 5-16Х-ДР от 21.03.2019 г.; №391-АП-346-К от 21.03.2019 г., с предполагаемым номером ТТН 9К-ДР от 21.03.2019 г., от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР СБМ" истребованы сведения (товарно-транспортные накладные, транспортные накладные или иные документы, подтверждающие перевозку груза) о перевозке груза в соответствии с заявками на перевозку груза №409-АП-340-К от 18.03.2019 г., с предполагаемым номером ТТН 00000044 от 18.03.2019 г.; №409-АП-342-К от 20.03.2019 г., с предполагаемым номером ТТН 20/2 от 20.03.2019 г.; №409-АП-294-К от 14.03.2019 г., с предполагаемым номером ТТН 00000041 от 14.03.2019 г.; №409-АП-337-К от 16.03.2019 г., с предполагаемым номером ТТН 16/6 от 16.03.2019 г.; №409-АП-338-К от 16.03.2019 г., с предполагаемым номером ТТН 16/4 от 16.03.2019 г.; №409-АП-292-К от 12.03.2019 г., с предполагаемым номером ТТН 0312/9 от 12.03.2019 г.; №409-АП-341-К от 20.03.2019 г., с предполагаемым номером ТТН 20/1 от 14.03.2019 г., от ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЦЕМЕНТИРОВАНИЯ СКВАЖИН" истребованы сведения (товарно-транспортную накладную, транспортную накладную или иные документы, подтверждающие перевозку груза) о перевозке грузав соответствии с заявкой на перевозку груза №417-АП-289-К от 14.03.2019 г., с предполагаемым номером ТТН 026 от 14.03.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Исследовав условия заключенного сторонами договора, суд квалифицирует его в качестве договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что сторонами все существенные условия согласованы, что свидетельствует о заключенности договора оказания услуг.

Исследовав условия заключенного сторонами договора, суд квалифицирует его в качестве договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем, поскольку предметом иска в рамках настоящего дела является требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Договор об образовании имеет гражданско-правовую природу, являясь договором оказания возмездных услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании пункта 3 названной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь, на основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец вправе ставить вопрос об оплате фактически оказанных услуг по заявке ответчика.

Имеющаяся в материалах дела копия выписки по операция расчетного счета истца подтверждает факт частичной оплаты ответчиком в адрес истца денежных средств за оказанные услуги в размере 200 000 рублей (платежные поручения № 275 на сумму 100 000 руб. и № 326 на сумму 100 000 руб.). Как пояснил истец, водителем Луговых предоставлена товарно-транспортная накладная № 16/5 от 16.03.2019 согласно заявке № 409-АП-339-К, подтверждающая перевозку груза по заявке. Оставшиеся ТТН отсутствуют, поскольку не выдавались истцу, который выступал в роли посредника между ООО «ДР Транс» и грузоотправителями; в реестре № 1 от 25.03.2019 указаны номера ТТН, которые получены от ответчика.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе поступившие во исполнение определения суда об истребовании доказательств,

Факт перевозки грузов согласно по спорным заявкам и сдачи грузов грузополучателям третьи лица подтверждаются в заявленном объеме представленными во исполнение определения суда об истребовании доказательств. Так, в частности, в реестре путевых листов ООО «Газпром Бурение» указаны: № 50 (реестр392) ТТН 5-16Х-ДР от 21.03.2019, № 132 (реестр 391) ТТН 9К-ДР.ООО «Сервисный Центр СБМ», ООО «Центр цементирования скважин» также представлены сведения по указанным в заявках ответчика и направленном истцом ответчику реестре перевозкам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № N А40-76551/2014 в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга за оказанные услуги суду не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги в размере 208 424 руб. 96 коп., правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 10.09.2020 (операция 8) уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

При этом, исходя из размера исковых требований подлежащая уплате (с учетом принятых судом уточнений) в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 7 168 руб. 50 коп.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 подлежат взысканию с ответчика, оставшаяся часть суммы (5 168 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР ТРАНС" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙЛОГИСТИК" (ИНН <***>) основной долг в размере 208 424 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДР ТРАНС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 168 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.В. Бабаева