Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А53-11970/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11970/17
19 июля 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-11970/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовский комбинат шампанских вин" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АлкоГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 622 908 руб. 93 коп задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 116 от 31.05.2017;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовский комбинат шампанских вин" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АлкоГрупп" о взыскании 622 908 руб. 93 коп. задолженности.

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара (российское шампанское белое "Ростовское", напиток винный газированный "Рашель").

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Уведомлен о рассмотрении дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между ООО " Ростовский комбинат шампанских вин" (поставщик) и ООО " АлкоГрупп " (покупатель) был заключен договоры поставки № 38/2015 от 24.02.2016.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять товар, ассортимент и цены на который согласовываются сторонами в спецификациях. Количество, ассортимент и сроки поставки товара указываются покупателем в заявках.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями (пункт 5.1 договора).

Риск повреждения или случайной гибели товара переходит к покупателю в момент отгрузки со склада поставщика (пункт 5.6 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент отгрузки со склада поставщика (пункт 5.7 договора).

Товар считается надлежаще поставленным поставщиком и принятым покупателем по качеству и количеству в соответствии с условиями заключенного договора, согласно качественного удостоверения, выданного поставщиком, и по количеству – согласно данным отраженным в соответствующей товарно-транспортной накладной (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка каждой партии товара осуществляется по ценам, согласованным сторонами в Приложении к договору.

Общая сумма договора состоит из сумм всех партий поставленного покупателем товара в течении срока действия договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в срок 45 (сорок пять) календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика, покупатель производит оплату в размере 100 % стоимости партии товара согласно договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В целях исполнения условий договора истцом по товарной накладной № 678 от 22.07.2016 поставлен товар на общую сумму 1 280 119 руб. 68 коп.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по передаче товара (российское шампанское белое "Ростовское", напиток винный газированный "Рашель") ответчику. Универсальные передаточные документы подписаны представителем от ООО "АлкоГрупп" – ФИО3 на основании доверенности № 0749 от 20.07.2016.

23.03.2017 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности в размере 1 280 119 руб. 68 коп.

Отсутствие оплаты за поставленный товар в полном объеме послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд о взыскании суммы основного долга в размере 622 908 руб. 93 коп.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главах 30, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела товарная накладная № 678 от 22.07.2016, товарно-транспортная накладная № 610 от 22.07.2016 подтверждают принятие ответчиком товара на общую сумму 1 280 119 руб. 68 коп.

Ответчиком задолженность не оспорена, отзыв на исковое заявление не представлен.

Доказательства полной оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлкоГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский комбинат шампанских вин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 622 908 руб. 93 коп задолженности, а также 15 458 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва