Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А60-7944/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7944/2017
13 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УС БАЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6048472руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 6048472руб. 07 коп. по договору строительного подряда от 01.04.2014 г. № 5.

Определением от 03.03.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик предоставил в материалы дела документы, подтверждающие выполнения работ. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 04.04.2017 судебное заседание по делу назначено на 18.05.2017.

Стороны в судебном заседании пояснили, что ведутся переговоры по заключению мирового соглашения.

Определением суда от 18.05.2017 судебное заседание отложено на 02.06.2017.

Определением суда от 02.06.2017 судебное заседание отложено на 09.06.2017

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (генподрядчик) и акционерным обществом строительная компания "Русэнергострой" (субподрядчик) заключен договор от 01.04.2014 №5, предметом которого является выполнение субподрядчиком работ по объекту «Расширение Белоярской АЭС энергоблоком № 4 с реактором БН-800» согласно проекту, утвержденному Минатомом РФ протоколом №66/14 в объемах, сроки и п стоимости, согласованными сторонами.

Генеральный подрядчик, ссылаясь на ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по договору (по оплате электроэнергии, транспортных услуг, комиссионного вознаграждение, предоставленного материала, услуг по генподряду), обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный сторонами договор содержит также элементы договора возмездного оказания услуг, в соответствующей части правоотношения сторон регулируются положениями главы 38 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 ст.747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренном договором строительного подряда передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать разные услуги.

Согласно пункта 3 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При выполнении строительно-монтажных работ субподрядчик имел встречные обязательства.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6.30 договора субподрядчик оплачивает генподрядчику тепловую и электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, телефонную связь, питание и обучение работников в соответствии с п.8.3.3 договора.

Согласно п.8.3.3 договора генподрядчик обеспечивает субподрядчика от своего имени, но за его счет, электроэнергией, телефонно связью, холодным и горячим водоснабжением, тепловой энергией. Оплата за потребленную энергию производится по тарифам, установленным ОАО «Свердловэнергосбыт» на основании предъявленных Генподрядчиком счетов-фактур, которые оплачиваются субподрядчиком в течение 10 календарных дней с момента предъявления.

Ответчиком не оплачены счета-фактуры за апрель-декабрь 2015г. за предоставление электроэнергии в сумме 67456 руб. 43 коп.

Предоставление электроэнергии подтверждаются актами о потреблении электроэнергии, подписанными представителями истца и ответчика. Соответственно ответчик должен был оплатить оказанные услуги в согласованные в заключённом сторонами договоре сроки. Ответчик данную обязанность не исполнил.

Ответчиком факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг надлежащим образом не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

ООО «УС БАЭС» предъявлено требование о взыскании с субподрядчика комиссионного вознаграждения.

В силу ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны(принципала) юридические и иные действия от своего имени, но счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Пунктом 8.3.3 договора предусмотрено, что за организацию обеспечения субподрядчика электроснабжением, телефонной связью, холодным и горячим водоснабжением тепловой энергией субподрядчик обязуется оплачивать вознаграждение генподрядчику в размере 0,1% стоимости энергоресурсов, телефонной связи на основании счет-фактуры, которая оплачивается в течение 10 календарных дней с момента предъявления. Генподрядчик обязуется ежемесячно предоставлять субподрядчику отчеты агента по оказанным услугам до 15 числа следующего за отчетным месяцем. Субподрядчик, имеющий возражения по отчету генподрядчика, должен сообщить о них Генподрядчику в течение 10 календарных дней со дня получения счет-фактуры с отчетом. В противном случае отчет считается принятым субподрядчиком.

Ответчик не оплатил вознаграждение по оказанным услугам по следующим счет-фактурам: №777, 873, 1193, 1353, 1546, 1660, 1816, 1955, 2123 на сумму 67 руб. 46 коп.

По факту оказания данных услуг составлены отчеты агента №274 от 30.04.2015, №360 от 31.05.2015, №427 от 30.06.2015, №513 от 31.07.2015, №582 от 31.08.2015, №632 от 30.09.2015, №692 от 31.10.2015, №744 от 30.11.2015, №797 от 31.12.2015.

Отчеты агента по оказанным услугам подписаны представителями истца и ответчика.

Возражений по полученным отчетам от ответчика не поступало. Общая сумма комиссионного вознаграждения составляет 67 руб. 46 коп. Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

ООО «УС БАЭС» заявлено требование о взыскании стоимости материалов.

Согласно пункта 8.2.1 договора генподрядчик передает в собственность субподрядчика материалы в соответствии с п.6.41 настоящего договора. В соответствии с пунктом 6.41 договора субподрядчик оплачивает с учетом п.8.2.5 настоящего договора поставленные генподрядчиком материалы, изделия, оборудование на основании предъявленных генподрядчиком счетов-фактур в течение 10 календарных дней с момента их предъявления. Согласно пункта 8.2.5 договора в счета-фактуры(счета) на оплату поставленных генподрядчиком по заказу субподрядчика товарно-материальные ценностей, включается наценка в размере 1 % стоимости поставленных ТМЦ.

Получение ответчиком материалов подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями ответчика по доверенностям (от 30.04.2015 №1011, №1220, №1222, №1227 от 31.05.2015 №1547, от 31.07.2015 № 1945, от 31.10.2015 от 2784).

Общая сумма переданного материала по перечисленным выше накладным составила 1927690 руб. 41 коп. Указанная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

ООО «УС БАЭС» заявлено требование о взыскании стоимости автотранспортных услуг.

Согласно пункту 8.3.1 договора генподрядчик от своего имени, но за счет и по заявкам субподрядчика обеспечивает транспортировку ТМЦ и организует услуги по предоставлению механизмов. Оплата за организацию услуг по предоставлению механизмов и транспорта производится субподрядчиком согласно путевых листов и отчета агента на основании предъявленных генподрядчиком счетов-фактур, которые оплачиваются субподрядчиком в течение 10 календарных дней с момента их предъявления. За оказанные услуги субподрядчик обязуется оплачивать генподрядчику вознаграждение в размере 1% стоимости оказанных услуг.

В силу пункта 6.40 договора субподрядчик оплачивает услуги по предоставлению строительных механизмов, а также транспортные услуги по доставке строительных материалов, оказываемые сторонними организациями по договорам с генподрядчиком, за фактически отработанное время.

Ответчик не оплатил оказанные истцом автотранспортные услуги по счет-фактурам №288, 280, 254, 263 от 30.04.2015, №350 от 30.05.2015, № 307 от 19.05.2015, №463, 454 от 31.07.2015, №427 от 02.07.2015, №448 от 23.07.2015, №737/183 от 09.07.2015, №507 от 31.08.2015, №990/291 от 30.09.2015, №612 от 31.10.2015, №599 от 28.10.2015, № 635 от 30.11.2015, №677 от 31.12.2015, №1 от 30.01.2016 на сумму 98716 руб. 74 коп.

Автотранспортные услуги отчетами агентами подписанным представителями ответчика и истца.

Соответственно ответчик должен был оплатить оказанные услуги в согласованные в заключённом сторонами договоре сроки. Ответчик данную обязанность не исполнил.

Приемка ответчиком оказанных исполнителем услуг влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг надлежащим образом не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по объему и качеству выполненных истцом услуг не заявлено (статья 65 данного Кодекса).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

ООО «УС БАЭС» заявлено требование о взыскании стоимости услуг по генподряду.

Согласно пункта 5.9. договора субподрядчик ежемесячно оплачивает оказываемые услуги генподрядчиком в размере 5% стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ за отчетный период с учетом стоимости давальческих материалов, но без дополнительных затрат при производстве работ в зимние время. Оплата за генподрядные услуги производятся субподрядчиком в соответствии с актом об оказании генподрядных услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон, на основании предъявленных генподрядчиком счет-фактуры, которая оплачивается субподрядчиком в течение 10 календарных дней с момента его предъявления.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по генподряду по акту от 31.12.2015. на сумму 1677126 руб. 35 коп. подписанная представителями истца и ответчика.

Ответчик должен был оплатить оказанные услуги в согласованные в заключённом сторонами договоре сроки. Ответчик данную обязанность не исполнил.

Приемка ответчиком оказанных исполнителем услуг влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг надлежащим образом не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по объему и качеству выполненных истцом услуг не заявлено (статья 65 данного Кодекса).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

ООО «УС БАЭС» заявлено требование о взыскании с ответчика 2277414 руб. 68 коп. неосновательного обогащения.

Во исполнение условий договора п.3.1 договора истцом в адрес ответчика в качестве авансового платежа перечислены денежные средства в сумме 10000000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2099 от 30.12.2015).

Истец указал, что ответчиком выполнены обусловленные договором работы общей стоимостью 7722585 руб. 32 коп., что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общая стоимость выполненных субподрядчиком работ составила 7722585 руб. 32 коп.

Как указал истец, в дальнейшем передача результата работ прекратилась, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии №2450 от 03.08. возврате денежных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, данное уведомление рассматривается судом как односторонний отказ от исполнения договора, истец вправе потребовать возврата денежных средств.

После расторжения договора от №5 от 01.04.2015 у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных ему истцом денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с п.3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Доказательств выполнения работ либо возврата истцу денежных средств в сумме 2277414 руб. 68 коп. ответчик не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2277414 руб. 68 коп.. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 6048472 руб. 07 коп. (3771057 руб. 39 коп. + 2277414 руб. 68 коп). Данная задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на первое полугодие 2016 подписанного сторонами.

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6048472 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУСЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УС БАЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 6048472 (Шесть миллионов сорок восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 07 копеек, а также 53242 (Пятьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина