Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А73-17437/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17437/2023
г. Хабаровск
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.12.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 25 276 232 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2022;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (далее – ООО «Гарант-Строй») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-Успех» (далее – ООО «Горспецстрой-Успех») о взыскании задолженности по договору займа от 08.09.2017 в размере 14 940 674 руб. 85 коп., задолженности по договору займа от 08.09.2019 в размере 5 790 000 руб., задолженности по договору займа от 14.05.2020 в размере 100 000 руб., задолженности по договору займа от 23.06.2020 в размере 2 400 000 руб., задолженности по договору займа от 13.07.2020 в размере 220 000 руб., задолженности по договору займа от 16.09.2020 в размере 278 558 руб. 09 коп., задолженности по договору займа от 20.10.2020 в размере 1 200 000 руб., задолженности по договору займа от 05.02.2021 в размере 347 000 руб.

Ответчик, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Гарант-Строй» (займодавец) и ООО «Горспецстрой-Успех» (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа от 08.09.2019 на сумму 5 790 000 руб., от 14.05.2020 на сумму 100 000 руб., от 23.06.2020 на сумму 2 400 000 руб., от 13.07.2020 на сумму 220 000 руб., от 16.09.2020 на сумму 278 558 руб. 09 коп., от 20.10.2020 на сумму 1 200 000 руб., от 05.02.2021 на сумму 347 000 руб.

Заключение представленных договоров и перечисление соответствующих заемных денежных средств, подтверждается операциями по расчетным счетам №№ 40702810970000000297, 40702810370000007201, 40702810870000018198, открытыми Дальневосточным банком ПАО Сбербанк на ООО «Гарант-строй», а также представленными в материалы дела выписками по банковским счетам от 03.11.2022 № 1225735, от 03.11.2022 № 1225735, от 03.11.2022 № 1225735.

В рамках сложившихся между сторонами заемных отношений истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 23.12.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.01.2023, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В данном случае представленным в материалы настоящего дела доказательствами подтверждается факт перечисления истцом ответчику суммы займа в размере 25 276 232 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт получения заемных денежных средств в указанном размере не оспорил, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих возврат заемных денежных средств, на указанную сумму с его стороны в пользу истца в материалы дела не представил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольного возврата ответчиком ранее полученных от истца денежных средств суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Гарант-Строй» о взыскании с ООО «Горспецстрой-Успех» задолженности по названным договорам займа в полном объеме, в связи с чем их удовлетворяет.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 08.09.2017 в размере 14 940 674 руб. 85 коп., задолженность по договору займа от 08.09.2019 в размере 5 790 000 руб., задолженность по договору займа от 14.05.2020 в размере 100 000 руб., задолженность по договору займа от 23.06.2020 в размере 2 400 000 руб., задолженность по договору займа от 13.07.2020 в размере 220 000 руб., задолженность по договору займа от 16.09.2020 в размере 278 558 руб. 09 коп., задолженность по договору займа от 20.10.2020 в размере 1 200 000 руб., задолженность по договору займа от 05.02.2021 в размере 347 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горспецстрой-Успех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 149 381 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий