Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А21-7722/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-7722/2024

«10» июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Вердян Н.С.,

рассмотрев дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к МП ПУ «Водоканал» (ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии: не явились, извещены,



установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к МП ПУ «Водоканал» (ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору в размере 3 058 474 руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты в размере 33 898 руб. 09 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв от 08.07.2024, в котором указал на оплаты.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований: просил взыскать с ответчика 136 686 руб. 33 коп. пени по состоянию на 08.07.2024.

Протокольным определением от 10.07.2024 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2017 № 29/20.

В феврале 2024 года истец осуществил в адрес ответчика подачу электрической энергии, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 08.07.2024 в размере 136 686 руб. 33 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки и правомерность её начисления не оспорены.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с МП ПУ «Водоканал» (ОГРН <***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) пени 136 686 руб. 33 коп., расходы по госпошлине 38 462 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина