Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А28-5269/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5269/2025
г. Киров
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года  


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бушуевым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Коммерческого Банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: Кировская область, Арбажский район, д. Баланды)

о взыскании 31 636 рублей 74 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 31 636 рублей 74 копеек, в том числе:

            - 13 636 рублей 74 копеек задолженности по уплате комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты по картам в POS-терминале за период с декабря 2023 года по февраль 2025 года;

            - 18 000 рублей убытков, возникших в результате утраты переданного ответчику оборудования (терминалов).

            Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 310, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору эквайринга.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведении судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно заявлению о присоединении от 06.09.2021 (далее – заявление) ИП ФИО1 (клиент) присоединился к «Условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания корпоративных клиентов АО КБ «Хлынов», Порядку составления, приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) и исполнения распоряжений, предъявляемых в АО КБ «Хлынов» с целью осуществления перевода денежных средств, Тарифам комиссионных вознаграждений на предоставляемое предпринимателям по корпоративным банковским картам в АО КБ «Хлынов» и в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ просит заключить с ним договор банковского счета.

            Заявление о присоединении акцептовано в части:

- подключение услуги эквайринга: анкета-заявление о размещении POS-терминала, соглашение о размере комиссии банка за обслуживание транзакций;

- подключение услуги СБП (пункты 4, 5 заявления).

Также между сторонами подписана анкета-заявление о размещении POS-терминала от 06.09.2021 (далее – анкета), согласно которой стороны согласовали данные о месте установки и техническом обеспечении зоны размещения терминала.

В соглашении о размере комиссии банка за обслуживание транзакций от 10.09.2021 (далее – соглашение) стороны с целью оказания услуги эквайринга договорились об установлении клиенту с даты подписания соглашения индивидуального тарифного плана по услуге эквайринга 1,75%, с минимальной комиссией 1 000 рублей (пункт 1 соглашения).

Банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения при условии направления клиенту соответствующего письменного уведомления (пункт 4 соглашения).

Стороны согласовали тарифы комиссионного вознаграждения на услуги торгового эквайринга, комиссия взимается в последний рабочий день отчетного месяца.

Истец числит долг по оплате комиссии в сумме 13 636 рублей 74 копеек за период с декабря 2023 года по февраль 2025 года.

Истец в материалы дела представил акт приема/передачи оборудования для расчетов с использованием банковских карт, согласно которому 17.09.2021 банком переданы:

- POS-терминал Verifone Vx 520 ctls (eth, gprs) с/н:332-432-014,  инв/н:18472 по адресу <...>;

- пин-клавиатура: pp1000se v.3 ctls, с/н: 902-835-532 по адресу: <...>;

- сим-карта с/н 24033391163 по адресу: <...>.

В подтверждение стоимости оборудования истец представил сведения о стоимости аналогичного оборудования.

В претензии от 05.03.2025 истец указал, что в соответствии с пунктом 3.7 Правил эквайринга предусмотрено, что в случае прекращения оказания услуги эквайринга, а также по первому требованию банка, ИП возвращает банку установленные ему терминалы и неиспользованные расходные материалы после получения уведомления банка. Возврат ИП терминалов и неиспользованных расходных материалов банку оформляется сторонами соответствующим актом. Истец указал, что по состоянию на 05.03.2025 за ИП ФИО1 числится задолженность по уплате комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты по картам в POS-терминале за период с декабря 2023 года по февраль 2025 года в сумме 13 636 рублей 74 копеек. Также банк потребовал возвратить оборудование: POS-терминал Verifone Vx 520 ctls (eth, gprs) с/н:332-432-014,  инв/н:1847, либо возместить банку стоимость оборудования  в размере 18 000 рублей. Претензия направления ответчику 10.03.2025.

Неисполнение ответчиком требований банка послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Пунктом 1.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее - Положение №266-П) предусмотрено, что на территории России кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

В соответствии с пунктом 1.10 Положения №266-П эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

В соответствии  с пунктом 2.4 Правил проведения расчетов между АО КБ «Хлынов» и торгово-сервисным предприятием (ТСП) по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) (далее – правила) в рамках Услуги Эквайринга Банк предоставляет ТСП все необходимые для приема платежей услуги и оборудование:

- POS-терминал, его установку и настройку;

- рекламные материалы;

- организует обучение персонала ТСП правилам обслуживания банковских карт и технике проведения операций с банковскими картами;

- организует техническое обслуживание установленного оборудования.

Для осуществления расчетов на ТСП с использованием банковских карт Банк на период действия Услуги Эквайринга устанавливает на ТСП специальное оборудование - POS-терминалы (далее - Терминалы) и обеспечивает одним комплектом расходных материалов. Терминалы, установленные на ТСП, являются частью эквайринговой сети Банка (пункт 3.1 правил).

В случае прекращения оказания Услуги Эквайринга, а также по первому требованию Банка, ТСП возвращает Банку установленные ему Терминалы и неиспользованные расходные материалы после получения уведомления Банка или направления своего уведомления об отказе от Услуги Эквайринга в соответствии с п. 13.4 Правил эквайринга. Возврат ТСП Терминалов осуществляется не позднее дня, предшествующего дате прекращения оказания Услуги Эквайринга. Возврат ТСП Терминалов и неиспользованных расходных материалов Банку оформляется Сторонами соответствующим актом (пункт 3.7 правил).

Предприятие возмещает Банку стоимость утраченных ТСП/испорченных по вине ТСП Терминалов (пункт 3.8 правил).

ТСП обязано уплачивать Банку сумму комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты в Терминалах по банковским картам в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном Правилами эквайринга (пункт 5.1.15 правил).

Условиями заключенного между сторонами соглашения предусмотрена обязанность ответчика производить в пользу банка оплату сумм комиссии за обслуживание транзакций безналичной оплаты в POS-терминалах по банковским картам. Размеры комиссии определены тарифами банка.

Истцом представлен расчет начисленной комиссии, который судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по уплате комиссии по анкете-заявлению от 06.09.2021, соглашению от 10.09.2021, за период с декабря 2023 года по состоянию на 05 марта 2025 года в размере 13 636 рублей   является правомерным и подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о возмещении убытков в размере 18 000 рублей суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1-3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Материалами дела подтверждается (акт от 17.09.2021), что 17.09.2021  в целях осуществления операций с банковскими картами ответчику банком были переданы:

 - POS-терминал Verifone Vx 520 ctls (eth, gprs) с/н:332-432-014,  инв/н:18472 по адресу <...>;

- пин-клавиатура: pp1000se v.3 ctls, с/н: 902-835-532 по адресу: <...>;

- сим-карта с/н 24033391163 по адресу: <...>.

Требование банка о возврате переданного оборудования оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец представил коммерческие предложения, согласно которым средняя стоимость утраченного оборудования составляет 18 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании убытков в виде стоимости утраченного оборудования в сумме 18 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.   

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: Кировская область, Арбажский район, д. Баланды) в пользу Коммерческого Банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>) 31 636 (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки, в том числе 13 636 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки долга, 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек убытков, а также 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                                               С.А. Погудин