Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А40-11766/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11766/24-45-82
г. Москва
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НАВИГАТОР" (ИНН: <***>)

к ответчику ООО "КРАСИВО И БЫСТРО" (ИНН: <***>)

- о взыскании денежных средств в размере 308 100 руб. 00 коп.;

- о расторжении договора № DK0212 от 28.11.2023 г.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 06.05.2024 г.

УСТАНОВИЛ

ООО "НАВИГАТОР" (ИНН: <***>) обратилось   в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "КРАСИВО И БЫСТРО" (ИНН: <***>) о расторжении договора № DK0212 от 28.11.2023 г., заключенного между ООО "НАВИГАТОР" (ИНН: <***>) и ООО "КРАСИВО И БЫСТРО" (ИНН: <***>) и взыскании суммы предоплаты в размере 300 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 100 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Кроме того, истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к делу в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление. Кроме того, ответчиком в материалы дела были представлены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно достигнутым договоренностям ООО «Красиво и Быстро» (далее - Ответчик) «13» декабря 2023 г. обязалось передать в собственность ООО «НАВИГАТОР» (далее - Истец) в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте Шар стекло 10 см с нанесенным логотипом (желтый - 500 (пятьсот) шт. и черный - 500 (пятьсот) шт.) и коробочки для елочных шаров 10 см (с серебристыми узорами - 1000 шт.), далее - Товар, а Истец обязался оплатить и принять Товар.

Ответчиком в адрес Истца был выставлен счет № 29 от 02.11.2023 на оплату Товара на сумму 300 000,00 (триста тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%. Счет был оплачен Истцом на сумму 300 000,00 (триста тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 1724 от 15.11.2023 г.

Кроме того, между сторонами была подписана спецификация на продукцию, что не оспаривается ответчиком.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы прав, о совершении разовой сделки купли-продажи. Стороны во исполнение достигнутых договоренностей заключили Договор №DK0179 от 28.11.2023 г., в соответствии с которым срок Поставки товара был установлен на 13.12.2023 г.

Но до настоящего момента Ответчик своих обязательств по Договору не исполнил и Товар не был поставлен.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 21.12.2023 г. о необходимости поставки Товара в полном объеме в срок не позднее 23.12.2023 г. или о возврате денежных средств в связи с невозможностью исполнения обязательства в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения данной претензии в адрес Истца. Претензия была направлена на адрес электронной почты zakaz@kb.gifts Ответчика, размещенный на официальном сайте https://kb.gifts/ (согласно п. 8.2. Договора и п.IX.Адреса, банковские реквизиты и подписи Сторон). В ответ было получено сообщение о том, что Ответчик предпримет меры к поставке Товара в указанный срок.

Ответчик Товар в указанный в претензии срок не поставил. В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. В связи с тем, что Договор был заключен на разовую поставку Товара, конкретного ассортимента, вида и номенклатуры, то утрата интереса к товару влечет под собой основание для расторжения Договора.

В соответствии с вышеизложенным «28» декабря 2023 г. Истец направил в адрес Ответчика повторную Претензию на адрес электронной почты, указанный в договоре info@kb.gifts (согласно п. 8.2. Договора и п.IX.Адреса, банковские реквизиты и подписи Сторон) с требованием вернуть на расчетный счет Истца денежные средства в размере 300 000,00 (Триста тысяч) рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения данной претензии, в связи с просрочкой поставки Ответчиком Товара интерес к последнему был утрачен.

Как указывает истец, утрата интереса возникла в связи с тем, что Истец приобретал Товар для участия в Акции «15 ЛЕТ ВМЕСТЕ.15 ЛЕТ СОЗДАЕМ ХОРОШЕЕ НАСТРОЕНИЕ» (стимулирующее мероприятие, позволяющее увеличить продажи и создать положительный образ магазинов для Покупателей), проведение которой было назначено с 25.12.2023 г. по 31.12.2023 г. собственником/владельцем Товарного Знака «Разливной Рай» (ИП ФИО1) по случаю 15-летия существования товарного знака «Разливной Рай» на рынке (далее - Организатор Акции). Срок поставки был определен с расчетом на то, что Товар приобретается для участия в Акции и поставка Товара позднее установленного срока не позволяет достигнуть указанных целей. В связи с невозможностью участия в Акции Истец понес репутационные потери, выразившиеся в потере определенного покупательского спроса, по сравнению с другими Пользователями Товарного Знака и в получении отзывов Покупателей, о разочаровании в отсутствии акции по сравнению с другими магазинами (книга жалоб и предложений).

Одним из главных условий участия в акции для Истца была компенсация стоимости Товара Организатором акции. В связи с просрочкой поставки Товара Ответчиком в адрес Истца, последний был лишен возможности принять участие в акции в связи с невозможностью дарить указанный Товар Покупателям и вынужден направить Организатору Акции информацию, что участия в стимулирующем мероприятии невозможно для Истца. В адрес Истца было направлено уведомление, что отказ/не возможность участвовать в акции в установленные сроки не предполагает компенсации стоимости Шаров, что привело к дополнительным затратам Истца, а реализовать указанный Товар в свободной продаже не представляется возможным, ввиду индивидуализации Товара событию и принадлежности к товарному знаку, а также, что в 2024 году товарному знаку исполнится 16 лет, что влечет под собой потерю актуальности Шаров.

По состоянию на "09" января 2024 г. Ответчик своих обязательств по Договору не исполнил, денежные средства не были возвращены, хотя Истец неоднократно обращался к Ответчику с письменными просьбами исполнить свои обязательства по Договору, что подтверждается перепиской по электронной почте.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ,  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Ввиду изложенного, доводы отзыва ответчика о незаключенности договора суд находит несостоятельными. Более того, как пояснил представитель ответчика в ходе судебного заседания, договор № DK0212 от 28.11.2023 г. подписан в редакции ответчика.

Доводы о согласовании и подписании спецификации 11.12.2023 г. и исключении факта заключения договора со сроком поставки 13.12.2023 г. несостоятельны ввиду того, что в соответствии с условиями договора поставки и достигнутыми договоренностями Спецификация не является обязательным условием для заключения Договора, но является его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 2.2.1. Договора Покупатель обязан был предоставить Исполнителю все информационные материалы, необходимые для выполнения работ, в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора поставки. В связи с тем, что отношения Сторон имели место до подписания Договора, указанные полиграфические материалы были направлены Ответчику 08.11.2023 г.

В подписанной спецификации от 11.12.2023 г. не указаны какая - либо информация, влекущая изменение срока заказа.

Соответственно считаем, что условия поставки соответствуют срокам, указанным в договоре и фактической датой начала изготовления продукции поставляемой ответчиком считать дату получения оплаты 15.11.2023 г., что укладывается в сроки изготовления продукции указанные на сайте ответчика в сети интернет: https://kb.gifts/services/novogod/.

Доводы Ответчика относительно того, что для изготовления продукции требуется 4 (четыре) недели, начиная от даты согласования заказа 11.12.2023 г. и некорректности сроков изготовления Заказа, указанные Истцом противоречат друг другу в следующей части на официальном сайте ответчика в сети интернет: https://kb.gifts/services/novogod/ размещена информация о сроках изготовления Заказа: «Срок исполнения заказа от 14 до 30 дней с момента поступления оплаты и согласования макета», макет был предоставлен Ответчику «08» ноября 2023 г.

Оплата в полном объеме поступила в адрес Ответчика 15.11.2023. Срок поставки готовой продукции в договоре указан 13.12.2023 г., что составляет 27 (двадцать семь) дней с 16.11.2023 г., а макет в векторном формате «.cdr». был принят Ответчиком 08.11.2023 г.

Относительно довода о том, что Истец 22.12.2023 г. Отправил претензию о возврате оплаты, а 25.12.2023 просит отправить продукцию истец указывает, что 22.12.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец просил поставить Товар в срок не позднее 23.12.2023 или просили вернуть денежные средства в связи с просрочкой поставки Товара. В ответ на полученную претензию Ответчиком было направлено письмо с адреса электронной почты zakaz@kb.gifts на адрес электронной почты представителя Истца о том, что претензия получена, постараются сделать отправку в согласованные сроки.

Относительно довода о разделении исходной Заявки Истец пояснил следующее, что Истцом и исполнителем ФИО2 (далее - Агент) был заключен агентский договор, по которому Агент обязалась подобрать и от имени Истца, заказать и получить Товар. По факту заказа Агентом Товара для других лиц пояснить не представляется возможным, ввиду отсутствия информации о правоотношениях Агента с иными заказчиками. В мессенджере WhatsApp (переписка с ФИО3) для ускорения получения сторонами был согласован вариант отправки Товара в адрес физического лица ФИО2, связи с тем, что Агент был уполномочен Истцом участвовать в получении Товара, что не противоречит каким-либо условиям Договора.

Относительно довода о приемке продукции в договоре №DK0179 от 28.11.2023 г. отсутствует обязательное условие о приемке товара каким-то определенным лицом. До настоящего времени Истцом или агентом Истца не было получено уведомление от Ответчика о готовности оправить Товар.

Ответчик не воспользовался правом запросить полномочия ФИО2 на представление интересов Истца по данному Договору несмотря на то, что в распоряжении у Ответчика с 30.10.2023 г. находились все реквизиты, в том числе и юридический адрес ООО «НАВИГАТОР».

Довод истца о том, что продукция была изготовлена и храниться на складе истца не соответствует действительности ввиду того, что Ответчик на неоднократные запросы Истца от 19.12.2023 г., от 25.12.2023 г., от 26.12.2023 г. не предоставил информацию о готовности продукции.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N309-ЭС17-21840 обращено внимание на то, что положения пункта 3 статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Таким образом, ввиду изложенного, доводы ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Согласно п. 4.2.1. Договора за неисполнение обязательств Ответчиком предусмотрена неустойка в размере 8100 руб. 00 коп. за период с 14.12.2023 по 09.01.2024.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Что касается требований о взыскании неустойки в размере 8 100 руб. 00 коп., то данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере  с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, п. 4.2.1. Договора, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств признан судом правильным, факт просрочки  исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № DK0212 от 28.11.2023 г., заключенный между ООО "НАВИГАТОР" (ИНН: <***>) и ООО "КРАСИВО И БЫСТРО" (ИНН: <***>).

Взыскать с ООО "КРАСИВО И БЫСТРО" (ИНН: <***>) в пользу ООО "НАВИГАТОР" (ИНН: <***>) сумму предоплаты в размере 300 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 8 100 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 9 162 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.А. Лаптев