Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А63-17185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А63-17185/2019
16 июля 2020 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зеленокумский кирпичный завод №2» г. Зеленокумск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2019 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Межрайонной ИФНС № 1 по Ставропольскому краю (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зеленокумский кирпичный завод №2» (далее - должник).

Определением от 04.09.2019 суд принял заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 05.02.2020, резолютивная часть которого объявлена 03.02.2020, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 15.02.2020.

От временного управляющего к судебному заседанию 09.07.2020 по рассмотрению результатов процедуры наблюдения поступили отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, заключение о финансовом состоянии должника и иные документы, предусмотренные процедурой, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела о банкротстве в заседание суда 09.07.2020 не явились, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении должника по следующим основаниям.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «Зеленокумский кирпичный завод №2» зарегистрировано 29.03.2004 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, находится в учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю.

Основным видом деятельности должника является производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины. В качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указан директор ФИО2 Абдулсамадович.

Участниками должника согласно выписке из ЕГРЮЛ являются:

ФИО3 (ИНН <***>) – 92,884 %,

СПК Колхоз имени Ленина (ИНН <***>) – 0,008 %,

СПК Колхоз «Рассвет» (ИНН <***>) – 0,111 %,

СПК Колхоз «Родина» (ИНН <***>) – 0,134 %,

СПК Колхоз - агрофирма «Дружба» (ИНН <***>) - 0,15 %,

ОАО «ЗАПС» (ИНН <***>) – 5,938 %,

СПК Колхоз «Русь» (ИНН <***>) – 0,15 %,

ООО «Экопром» (ИНН <***>) – 0,008 %,

СПК Колхоз имени Кирова (ИНН <***>) – 0,098 %,

СПК Колхоз «Победа» (ИНН <***>) – 0,022 %,

СПК Колхоз «Правокумский» (ИНН <***>) – 0,142 %,

СПК «Агрофирма «Восточное» (ИНН <***>) – 0,225 %,

СПК «Янтарь» (ИНН <***>) – 0,13 %.

Временным управляющим был сформирован реестр требований кредиторов должника.

В реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрению результатов процедуры наблюдения включены требования на сумму 1,2 млн руб.

Временным управляющим в целях выявления имущества должника за период проведения процедуры наблюдения были направлены соответствующие запросы.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны выводы о том, что у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообрасзности открытия конкурсного производства.

В адрес временного управляющего и суда предложения о возможности восстановления платежеспособности должника от органов управления должника не поступали, инвестиционные предложения отсутствуют.

Признаки преднамеренного банкротства у должника не выявлены, основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Собранием кредиторов должника 18.06.2020 было принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Собранием кредиторов должника также принято решение избрать представителем собрания кредиторов представителя Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд исходит из наличия признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), невозможности должника погасить задолженность перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Учитывая, что обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения собрания кредиторов должника, признает должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев в силу статей 3, 53, 124 Закон о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов 18.06.2020 выбрало в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциацию арбитражных управляющих «Синергия».

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, состоит из фиксированной суммы – тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеленокумский кирпичный завод №2» г. Зеленокумск (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Зеленокумский кирпичный завод №2» г. Зеленокумск (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 09 января 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зеленокумский кирпичный завод №2» г. Зеленокумск (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15161, из числа членов СРО ААУ «СИНЕРГИЯ», адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 153025, <...>) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в установленном порядке, данные об опубликовании сведений представить в суд.

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в межрайонную инспекцию ФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 24 декабря 2020 года в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3 этаж, каб. №35.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Антошук