Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А56-36557/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36557/2024
16 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шулаевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛЕС" (190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КУРЛЯНДСКАЯ, Д. 19, ЛИТЕР А, ОФИС 1, ОГРН: 1147847275124);

ответчик: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (191023, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. ОСТРОВСКОГО, Д 11, ОГРН: 1137800010413);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.08.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.12.2023),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛЕС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (далее – ответчик) о взыскании 5304132,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по 14.02.2024.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он указал на неверный расчет процентов (проценты могут быть начислены не ранее 10.03.2021, не учтен период действия моратория в период с 01.04.2022 по 02.10.2022, а также начисление может быть произведено по 10.01.2024 – дата списания денежных средств со счета ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 4202731,92 руб. процентов за период с 10.03.2021 по 14.02.2024

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2021 по делу №А56-50946/2019 с некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах» в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЕС" взыскано 19209703,19 руб. стоимости дополнительных работ, 119049 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Из текста искового заявления следует, что по делу №А56-50946/2019 был получен исполнительный лист серии ФС 037612575 от 30.03.2021, который был направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и совершению отдельных исполнительных действий УФССП России по Санкт-Петербургу.

Истец пояснил, что 14.02.2024 на его расчётный счёт от службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 19209703,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 13186.

В связи с тем, что истцу денежные средства поступили только 14.02.2024, истец направил ответчику претензию от 27.02.2024 с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчетам истца, за период с 10.03.2021 по 14.02.2024 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4202731,92 руб. (с учетом уточнений истца от 01.08.2024).

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан неверным.

Принимая во внимание, что денежные средства списаны со счета ответчика 10.01.2024, верный период начисления процентов: с 10.03.2021 по 10.01.2024 в размере 3908812,96 руб. (период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 также исключен из расчета). В остальной части отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 5507 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛЕС" 3908812,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40936 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛЕС" справку на возврат из федерального бюджета 5507 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2024 № 333.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.