Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А53-13898/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13898/22
25 августа 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500461872)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКГБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо - поручитель ФИО3

в отсутствие сторон

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКГБ» с требованием о взыскании задолженности, неустойки.

Определением от 21.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица поручителя ответчика ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и третье лицо отзыва на заявление не представили, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «СКГБ» (покупатель) заключен договор поставки № 10/01/22-ДП от 10 января 2022 года.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

Согласно пункту 5.1. договора за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,3 (три десятых) процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

10 января 2022 года между сторонами подписана спецификация №1 о поставке продукции «щебень фракции» 20*40 в количестве 800 тонн, место выгрузки: с. Песчанокопское, с. Рассыпное, с. Летник.

Согласно пункту 2 спецификации оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты.

18 января 2022 года между сторонами подписана спецификация №2 о поставке продукции «щебень фракции» 20*40 в количестве 800 тонн, место выгрузки: с. Песчанокопское.

Согласно пункту 3 данной спецификации оплата продукции производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 25 календарных дней с момента подписания данной спецификации.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставил товар (щебень) в адрес ответчика, что подтверждается: товарной накладной № 2 от 14.01.2022 на сумму 115 072 рублей; товарной накладной №3 от 14.01.2022 на сумму 110 187,50 рублей; товарной накладной №4 от 18.01.2022 на сумму 749 460 рублей; товарной накладной №5 от 24.01.2022 на сумму 511 936 рублей; товарной накладной №1 от 26.01.2022 на сумму 112 768 рублей; товарной накладной №6 от 14.02.2022 на сумму 397 696 рублей.

Полученный товар ответчиком не оплачен.

28 февраля 2022 года между ИП ФИО2(исполнитель) и ООО «СКГБ» (заказчик) заключен договор транспортных услуг №28/02/22-1-ТУ.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется автомобильным транспортом осуществить перевозку груза и выполнить другие услуги, связанные с этим по заявке заказчика и за его счет.

Согласно пункту 1.3. договора услуги по организации и выполнению перевозок грузов оплачиваются заказчиком по согласованной ставке, включающей в себя как стоимость транспортировки, так и вознаграждение в пользу исполнителя.

Согласно пункту 1.4. договора стоимость перевозки груза согласовывается сторонами по каждой перевозке в форме приложения 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора за задержку оплаты услуг исполнителю заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы фрахта за каждый день просрочки.

Согласно подписанной сторонами спецификации № 1 от 28 февраля 2022 года перевозка продукции осуществляется по маршруту: Ростовская обл., г. Таганрог -Ростовская обл., Аксайский р-н, х. Истомино. Материал: шлак; количество: 250; цена, без НДС за тонну: 440 рублей.

Согласно пункту 2 спецификации оплата перевозки производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента сдачи пакета документов, а именно: подписанных грузополучателем накладных (ТН, ТТН), счета и акта выполненных работ.

Согласно пункту 3 спецификации количество фактически перевезенной продукции может иметь расхождение с данными настоящей спецификации.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, товар перевезен, что подтверждается актом № 9 от «01» марта 2022 года на сумму 108 284 рублей.

Ответчик оплату перевозки не произвел.

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора поставки, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил продавцу денежную сумму за полученный товар, в связи с чем задолженность составила 1 997 119 рублей 50 копеек.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 997 119 рублей 50 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора оказания транспортных услуг, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается актом №9 от «01» марта 2022 года на сумму 108 284 рубля, подписанным ответчиком.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 108 284 рубля правомерны и подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам составляет 2 105 403 рубля 50 копеек, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 01.03.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 241 953 рубля 62 копейки за период с 15.01.2022 по 22.03.2022.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно пункту 5.1. договора поставки за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,3 (три десятых) процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан неверным.

Так истцом при расчете пени не учтено, что если последний день срока исполнения обязательства приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, пеня за несвоевременную оплату товара в соответствии со спецификацией № 2 от 18.01.2022, подлежит начислению с 15.02.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате транспортных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 273 рубля 96 копеек за период с 02.03.2022 по 22.03.2022.

Согласно пункту 3.3 договора транспортных услуг, за задержку оплаты услуг исполнителю заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы фрахта за каждый день просрочки.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан неверным.

Согласно подписанной сторонами спецификации № 1 от 28 февраля 2022 года оплата перевозки производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти рабочих дней с момента сдачи пакета документов, а именно: подписанных грузополучателем накладных (ТН, ТТН), счета и акта выполненных работ.

Во исполнение обязательства по перевозке груза сторонами подписан акт № 9 от 01 марта 2022 года. Следовательно, пеня подлежит начислению с 10.03.2022.

Суд произвел перерасчет пени по указанным договорам, в соответствии с которым ее сумма составила 238 045 рублей 73 копейки.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 238 045 рублей 73 копейки.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКГБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500461872) задолженности 2 105 403 рубля 50 копеек, пени 238 045 рублей 73 копейки, судебных расходов 34 654 рубля 18 копеек, всего 2 378 103 рубля 41 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяПипник Т. Д.