Решение от 16 декабря 2017 г. по делу № А60-60653/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60653/2017
17 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Голана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 619 682 руб. 84 копеек


при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.


Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – почтовым уведомлением № 79812 от 20.11.2017 и № 79814 от 16.11.2017о вручении определения суда от 10.11.2017 о принятии иска к производству;

ответчик –  почтовым уведомлением № 79813 от 17.11.2017 о вручении определения суда от 10.11.2017 о принятии иска к производству.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Голана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора № РЕ/36/15/р-1с от 04.08.2015 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, в размере 1 619 682 рублей 84 копеек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2017 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.12.2017.

В судебное заседание, назначенное на 14.12.2017, истец и ответчик не явились, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления оригиналов платежных поручений в суд, а также ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между Обществом «Газпром трансгаз Югорск» (энергоснабжающая организация) и МУП «Голана» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № РЕ/36/15/Пр-1с от 04.08.2015.

Предметом данного договора является обеспечение энергоснабжающей организацией бесперебойного и качественного отпуска тепловой энергии потребителю, а также своевременная оплата потребителем тепловой энергии на условиях, определяемых договором.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Факт присоединения к сетям истца и поставки истцом тепловой энергии ответчик не оспаривает, доказательств прекращения теплоснабжения в спорный период или поставки тепловой энергии иной организацией ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 2 договора (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2016) местом поставки тепловой энергии являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам:

- Свердловская область, г. Ивдель, <...>;

- Свердловская область, г. Ивдель, <...>;

- Свердловская область, г. Ивдель, <...>;

- Свердловская область, г. Ивдель, <...>;

- Свердловская область, г. Ивдель, <...>;

- Свердловская область, г. Ивдель, <...>;

- Свердловская область, г. Ивдель, <...>;

- Свердловская область, г. Ивдель, <...>;

- Свердловская область, г. Ивдель, <...>;

- Свердловская область, г. Ивдель, <...>;

- Свердловская область, г. Ивдель, <...>;

- Свердловская область, г. Ивдель, <...>.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 поставлена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), подписанным обеими сторонами без разногласий, в том числе:

- № 10131922 от 31.01.2017 на сумму 863 382 рубля 27 копеек,

- № 10135183 от 28.02.2017 на сумму 801 297 рублей 09 копеек,

- № 10139122 от 31.03.2017 на сумму 635 562 рубля 78 копеек,

- № 10142515 от 30.04.2017 на сумму 614 536 рублей 36 копеек,

- № 10145854 от 31.05.2017 на сумму 553 726 рублей 49 копеек.

Общая стоимость поставленной истцом тепловой энергии составляет 1 619 682 рубля 84 копейки.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и ее количество в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.1.1. договора в обязанности потребителя входит своевременное произведение оплаты за оказанные услуги.

В силу п. 8.2. договора потребитель после двухстороннего подписания акта приемки выполненных работ за текущий месяц оплачивает оказанные услуги в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком по оплате тепловой энергии не выполнены ответчиком, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 1 619 682 рубля 84 копейки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком объем поставленной тепловой энергии до настоящего времени не оплачен в полном объеме. Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании долга в размере 1 619 682 рубля 84 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в сумме 29 197 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 251 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Голана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 619 682 рубля 84 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 29 197 рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 251 рубль 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 501999 от 15.05.2017 в составе суммы 13 068 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Ю.В. Кудинова