Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А76-22196/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22196/2017
22 ноября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект", ОГРН <***>, г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью "КНАИС ГРУПП", ОГРН <***>, г. Москва

о взыскании 2 019 037 руб. 21 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" (далее – истец, ООО "МеталлКомплект") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КНАИС ГРУПП" (далее – ответчик, ООО "КНАИС ГРУПП") о взыскании задолженности по договору №МК53/15 от 01.10.2015 в размере в размере 715343 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 14.07.2017 в сумме 50 116 руб. 01 коп.

Определением от 20.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда.

02.10.2017 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, которое судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ООО "МеталлКомплект" к ООО "КНАИС ГРУПП" о взыскании задолженности по договору №МК53/15 от 01.10.2015 в размере в размере 1 855 567 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 30.08.2017 в сумме 163 469 руб. 37 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истцом через систему "Мой Арбитр" подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 159 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству от 20.07.2017 вручено ответчику 26.07.2017, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении судебной корреспонденции ООО "КНАИС ГРУПП" (л.д. 22).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО "МеталлКомплект" (поставщик) и ООО "КНАИС ГРУПП" (покупатель) подписан договор поставки продукции №МК53/15 от 01.10.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, не обремененную правами третьих лиц, изготовленную, согласно соответствующим данной продукции ГОСТ (ТУ), по качестве, в количестве и ассортименте, по цене и в сроки, дополнительно согласуемые сторонами в заказных спецификациях, являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.1).

Во исполнение условий договора, ООО "МеталлКомплект" по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №№4358 от 17.10.2016, 4359 от 17.10.2016, 4360 от 17.10.2016, 4361 от 17.10.2016, 4362 от 17.10.2016, 4363 от 17.10.2016, 4355 от 17.10.2016, 4356 от 17.10.2016, 4357 от 17.10.2016 поставило ООО "КНАИС ГРУПП" товар на общую сумму 2 637 662 руб. 87 коп.

Оплата товара ответчиком осуществлена в части.

В связи с чем, за ООО "КНАИС ГРУПП" образовалась задолженность по оплате поставленного ООО "МеталлКомплект"" товара в размере 1 855 567 руб. 84 коп.

Нарушение обязательств по договору явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 469 руб. 37 коп.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае не достижения соглашения между сторонами – в арбитражном суде г. Челябинск (пункт 7.3).

05.06.2017 ответчику направлена претензия от 05.06.2017 с требованием об оплате задолженности (л.д. 9-10). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификации, акты приема-передачи содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорных договоров в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор и УПД), суд приходит к выводу о заключенности договоров.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "МеталлКомплект" поставило ответчику на основании УПД №№4358 от 17.10.2016, 4359 от 17.10.2016, 4360 от 17.10.2016, 4361 от 17.10.2016, 4362 от 17.10.2016, 4363 от 17.10.2016, 4355 от 17.10.2016, 4356 от 17.10.2016, 4357 от 17.10.2016 поставило ООО "КНАИС ГРУПП" товар на общую сумму 2 637 662 руб. 87 коп. (л.д. 31-35, 51-59).

Оплата товара в полном объеме ответчиком не осуществлена.

В связи с чем, за ООО "КНАИС ГРУПП" образовалась задолженность перед ООО "МеталлКомплект" в размере 1 855 567 руб. 84 коп.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, наличие спорной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным также со стороны ответчика (л.д. 13).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты принятого товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО "МеталлКомплект" правомерно заявлено требование о взыскании с ООО "КНАИС ГРУПП" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 30.08.2017.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 163 469 руб. 37 коп. за период с 25.10.2016 по 30.08.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "КНАИС ГРУПП" в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" сумму задолженности в размере 1 855 567 (Один миллион восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 30.08.2017 в размере 163 469 (Сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 37 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19 895 (Девятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "КНАИС ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 200 (Тринадцать тысяч двести) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.