Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А56-104583/2019



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104583/2019
05 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой А.О.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБИН" (адрес: Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл СЫТНИНСКАЯ 3/А/63; Россия 198329, Санкт-Петербург, ул.Тамбасова, д.12, офис 385; Россия 196240, Санкт-Петербург, 5-й Предпортовый проезд, д.1, кв.453, ОГРН: 1147847212468)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РЕСУРС" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БЕЛООСТРОВСКАЯ 6/ЛИТЕРА А/ОФИС 315, ОГРН: 1117847315486);

о взыскании 2 063 930руб.

при участии

от истца: представитель Яковлев Д.Ф. (дов. от 16.09.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 1 876 300руб. задолженности по договору подряда №14/08-17 от 21.08.2017г. и 187 630руб. пени за просрочку платежа за период с 23.11.2017г. по 20.09.2019г.

Истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора подряда №14/08-17 от 21.08.2017г., истец, подрядчик по договору, обязался своими силами и из своих материалов выполнить комплекс работ по благоустройству территории на объекте «Общеобразовательная школа», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Поэтический бульвар, участок 1, северо-западнее пересечения с ул.Руднева, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Пунктом 2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, согласно которому начало выполнения работ 22 августа 2017 года, конечный срок выполнения работ — 15 мая 2018 года, что указано в графике производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется исходя из фактического объема выполненных работ и единичных расценок и в редакции дополнительного соглашения №1 от 02.102017г. составляет 24425 592руб.

Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов (п.3.7).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с 21.08.2017г. по 25.09.2017г. истец выполнил предусмотренные договором работы, передав их результат заказчику на основании актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.09.2017г. и от 25.10.2017г. на общую сумму 1 876 300руб.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Выполненные работы приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах КС-2 и КС-3, копии которых представлены в материалы дела, и является основанием для их оплаты (п.3.7).

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату принятых работ не произвел, в связи с чем задолженность составила 1 876 300руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, пунктом 9.3 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае невыполнения обязанностей по оплате выполненных работ в виде начисления пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости просроченного платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 23.11.2017г. по 20.09.2019г. составила 187 630руб.

Письмом от 17.07.2018г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 17 августа 2018 года погасить задолженность и уплатить сумму пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислена, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать ООО «СК Ресурс» в пользу ООО «Рубин» 1 876 300руб. задолженности, 187 630руб. пени и 33 320руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.