Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А32-35984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-35984/2019

г. Краснодар «01» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А32-35984/2019

по исковому заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к филиалу «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр» ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края – ФИО1 (по доверенности от 06.02.2019), представителя ответчика – ФИО2 (по доверенности от 21.12.2018),

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к филиалу «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр» ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:24:0204331:119 за период с 20.12.2013 по 30.06.2019 в размере 194 627 рублей 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 по 16.06.2019 в размере 40 743 рубля 92 копейки.

Заявление мотивировано фактическим использованием земельного участка ответчиком и невнесением платежей за такое использование.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 15.10.2019, стороны обеспечили. В материалы дела департаментом был представлен процессуальный расчет с учетом заявления о сроке исковой давности, а также с учетом платежей, произведенных ответчиком 03.07.2019 за 2016-2019 годы, что подтверждается платежными поручениями № 5621 от 03.07.2019, № 5622 от 03.07.2019, №5623 от 03.07.2019, №5624 от 03.07.2019.

Ответчик процессуальный расчет не оспаривает.

Департамент исковые требования не уточнил, представитель департамента поддержал исковые требования в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и представленных департаментом материалов, в результате обследования земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:24:0204331:119 выявлено использование филиалом «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр» Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» спорного земельного участка без правоустанавливающих документов.

Согласно акту обследования государственного казённого учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» от 01.06.2018 № 177, земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204331:119 земельный участок с 20.12.2013 по настоящее время использует ответчик.

На момент обследования на спорном земельном участке расположены объекты, эксплуатируемые ответчиком:

1) Кирпичное одноэтажное здание капитального строения (12 м * 8 м), в котором располагаются аппаратное помещение, комната контроля, комната отдыха, кладовая, котельная.

2) Кирпичное одноэтажное здание капитального строения (10 м * 8 м), в котором располагаются мастерская и гараж.

3) Металлический блок контейнер аппаратуры БИЛАЙН (6 м * 2 м).

4) Металлический блок контейнер аппаратуры ТЕЛЕ2 (4 м * 2 м).

5) Металлический блок контейнер аппаратуры МТС (4 м * 2 м).

6) Металлическая трансформаторная подстанция СКТП (2,5 м * 2,5 м).

7)Туалет кирпичный (2 м* 1,5 м), подземная изолированная канализационная емкость (2 м * 2 м * 2 м).

8) Подземное хранилище дизельного топлива (2 куб. м).

9) Кирпичное здание дизель электростанции ДЭС (6 м * 5 м).

10) Мачта металлическая (82 м).

11) Душ летний металлический некапитальной конструкции (1м * 1м * 2м).

Права на объекты недвижимого имущества землепользователем не представлены.

Участок огорожен бетонным забором, обтянут металлической проволокой, въездные ворота металлические. Под землей проложены кабели связи. Через участок проходит газовая магистраль. Участок имеет асфальтное и бетонное покрытие. На газонах произрастает древесная растительность (плодовые и декоративные деревья), травяной покров скошен.

Обследование спорного земельного участка проводилось в присутствии ответчика, что подтверждается его подписью в акте обследования.

Акт обследования не содержит записей ответчика о несогласии с указанными в нём сведениями.

На спорный земельный участок зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 23-23-30/050/2012-009 от 14.12.2012.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли на территории Российской Федерации является платным. Земельный налог и арендная плата учитываются в доходах и расходах соответствующих бюджетов отдельной строкой.

В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило (ст.1105 ГК РФ).

Ответчик просил применить исковую давность по заявленным требованиям в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса.

Истцом представлен процессуальный расчет суммы неосновательного обогащения с учетом срока исковой давности и фактически произведенных ответчиком платежей, согласно которому размер неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 составляет 2 477 рублей 77 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2016 по 16.06.2019 составляет 15 904 рубля 55 копеек.

С учетом произведенных ответчиком платежей и применением исковой давности требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с филиала «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр» ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:24:0204331:119 за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 в размере 2 477 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2016 по 16.06.2019 в размере 15 904 рубля 55 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с филиала «Краснодарский краевой радиотелевизионный передающий центр» ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 601 рубль 87 копеек.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Л. Назыков