Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А19-17240/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17240/2019

11.09.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТРАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Цветочная, д. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, П 01 11 01 00),

о взыскании 1 311 000 рублей 68 копеек,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТРАН" (далее – ООО "КАТРАН") обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (далее – ООО «БЗФ») с требованием о взыскании 1 311 000 рублей 68 копеек, из них: 370 500 рублей – основного долга за оказанные услуги по договору №71 от 01.05.2018; 940 500 рублей – основного долга за оказанные услуги по договору №93 от 01.05.2018.

Определением суда от 15.07.2019 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.09.2019 (08:28 МСК).

Ответчиком 09.09.2019 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "КАТРАН" (исполнителем) и ООО "БЗФ" (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг № 93 от 01.05.2018, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по «Эксплуатации и техническому обслуживанию систем автоматической противопожарной защиты (АПЗ) на объектах ООО «БЗФ», в том числе:

- сигнализация охранно-пожарная открытого склада древесины инв.№60700032;

- сигнализация пожарная инв.№60700031;

- сигнализация пожарная инв.№60700040;

- сигнализация пожарная РТП 1-4 инв.№60700006;

- сигнализация пожарная (кабельный полуэтаж) инв.№60700005;

- системы автоматического пожаротушения №1, 2, 5, 6 инв.№60700021;

- сигнализация пожарная инв.№60700033;

- сигнализация пожарная инв.№60700034,

что включает в себя:

- круглосуточный контроль и эксплуатацию систем АПЗ;

- выполнение регламентных работ ежемесячного внешнего осмотра и проверки работоспособности (регламент 1) систем АПЗ;

- ежемесячное выполнение регламентных профилактических работ и текущего ремонта (ППР, регламент 2) систем АПЗ проводятся в соответствии с Графиком проведения регламентных работ и ППР систем автоматической противопожарной защиты (АПЗ) на объекте ООО «БЗФ» (Приложение №3), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить услуги (пункт 1.1 договора).

Объем оказания услуг согласован сторонами в локальном сметном расчете (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 313 500 рублей и определяется локальным ресурсным сметным расчетом.

Оплата по настоящему договору производится в течение 45 календарных дней с момента получения счетов и подписания обеими сторонами акта оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

Из материалов дела видно, что в январе – марте 2019 года ООО "КАТРАН" оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 940 500 рублей, о чем сторонами договора составлены и подписаны акты приемки оказанных услуг №45 от 31.01.2019, №82 от 28.02.2019, №124 от 31.03.2019.

Между ООО "КАТРАН" (исполнителем) и ООО "БЗФ" (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг № 71 от 01.05.2018, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по эксплуатации средств управления технологическим процессом узла обработки водоснабжения ООО «БЗФ» в соответствии с «Инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию узла оборотного водоснабжения ООО «БЗФ» (Приложение №3), что включает в себя:

- круглосуточный контроль основных параметров насосов по приборам контроля и автоматики (ток, давление, температура, расход холодной воды);

- круглосуточный визуальный контроль параметров насосов холодной и теплой воды (ток, давление, температура подшипников, вибрация, посторонние шумы, температура воды);

- регулирование подачи воды к рудно-термическим печам (РТП);

- регулирование уровня воды в камерах;

- регулирование расхода «свежей воды» на пополнение уровня холодной воды в камерах;

- управление вентиляторами градирни;

- управление дренажными насосами;

- переключение насосов в эксплуатационном режиме, по распоряжению заказчика и самостоятельно в аварийных ситуациях, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить услуги (пункт 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 123 500 рублей и определяется расчетом стоимости услуг машиниста узла оборотного водоснабжения (Приложение №2 к договору).

Оплата по настоящему договору производится в течение 45 календарных дней с момента получения счетов и подписания обеими сторонами акта оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

Из материалов дела видно, что в январе – марте 2019 года ООО "КАТРАН" оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму 370 500 рублей, о чем сторонами договора составлены и подписаны акты приемки оказанных услуг №46 от 31.01.2019, №83 от 28.02.2019, №125 от 31.03.2019.

Между ООО "КАТРАН" и ООО "БЗФ" подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года, согласно которому у ООО "БЗФ" имеется задолженность перед ООО "КАТРАН" по вышеуказанным договорам по состоянию на 31.03.2019 в размере 1 311 000 рублей.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ООО "КАТРАН" услуг по договорам № 71 от 01.05.2018, №93 от 01.05.2018 в предусмотренные сроки не исполнил.

ООО "КАТРАН" в адрес ответчика направлена претензия № 30 от 13.05.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата задолженности в установленный срок послужила основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров № 71 от 01.05.2018, №93 от 01.05.2018, суд считает, что по своей правовой указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленные в материалы дела договоры № 71 от 01.05.2018, №93 от 01.05.2018, а именно пункты 1.1. и 1.2. договоров, Приложения № 1, 2, 3 к договорам, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по обслуживанию систем автоматической противопожарной защиты, по эксплуатации средств управления технологическим процессом узла оборотного водоснабжения.

В связи с изложенным суд считает договоры № 71 от 01.05.2018, №93 от 01.05.2018 заключенными.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В подтверждение факта оказания услуг в первом квартале 2019 года в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений относительно качества услуг и их объема.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска задолженность ответчика составляет 1 311 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании вышеизложенного, а так же принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "КАТРАН" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 311 000 рублей.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 110 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТРАН" 370 500 рублей – основного долга по актам №46 от 31.01.2019, №83 от 28.02.2019, №125 от 31.03.2019 за услуги, оказанные по договору №71 от 01.05.2018; 940 500 рублей – основного долга по актам №45 от 31.01.2019, №82 от 28.02.2019, №124 от 31.03.2019 за услуги, оказанные по договору №93 от 01.05.2018; всего 1 311 000 рублей; 26 110 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.


Судья Н.В. Хромцова