Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А41-55530/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

Дело №А41-55530/24
15 октября 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.А. Востокова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Шуваловым, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения;

при участии в судебном заседании:

в отсутствие представителей сторон;



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2024 г. частично удовлетворен встречный иск, с ООО "ЦЕНТР ДИАЛИЗА" в пользу ТФОМС МО взысканы средства ОМС, использованных не по целевому назначению, в сумме 2 324 744,40руб., пени за просрочку восстановления средств, начисленные на сумму 2 324 744,40руб. за каждый день просрочки с 11.04.2024 по день фактической уплаты и штраф в сумме 232 474,44руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (пункт 2 статьи 178 АПК РФ).

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом путем размещения в Картотеке арбитражных дел сведений о дате и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что при рассмотрении дела не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины от которой истец по встречному иску освобожден, арбитражный суд в соответствии со статьей 178 АПК РФ выносит дополнительное решение.

Учитывая, что встречный иск был принят арбитражным судом к производству до 08.09.2024, арбитражный суд производит расчет государственной пошлины по редакции ст.333.21 НК РФ, действовавшей на дату принятия встречного иска к производству (по старой редакции, действовавшей до 08.09.2024).

Встречные требования удовлетворены на сумму 2557218,84руб., следовательно, государственная пошлина составит: 33 000руб. + 0,5% от суммы, превышающей 2 000 000руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ДИАЛИЗА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в суме 35 786руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.


Судья Е.А. Востокова