Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А40-228535/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228535/24-5-1491
г. Москва
18  февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Киселевой Е.Н./единолично/

при ведении протокола секретарем Булаховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лезер Рус» (109202, <...>, эт. 2, пом. IV, комн. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2009, ИНН: <***>)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Экология Девелопмент» (142600, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 795 756 руб. 00 коп. долга, 123 060 руб. 40 коп. процентов за период с 26.09.23г. по 09.09.24г. с последующим начислением по дату фактической оплаты долга;

при участии:

согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лезер Рус» (далее также – истец, ООО «Лезер Рус») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экология Девелопмент» (далее также – ответчик, ООО «Экология Девелопмент») с требованиями: о взыскании 795 756 руб. задолженности по договору № АТ-55/09-2023 от 20.09.2023 за период 21.09.2023 – 29.01.2024, 123 060 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2023 по 09.09.2024 с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил, отзыв на иск равно как контррасчет требований не представил.

Суд, учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе «Мой арбитр») заблаговременно. При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

Определением о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать задолженность и проценты.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2023 между ООО «Лезер Рус» (Исполнитель) и ООО «Экология Девелопмент» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг спецтехникой № АТ-55/09-2023 (далее также - договор),  в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги спецтехникой (далее также - техника) собственными силами или с привлечением третьих лиц на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях договора.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг определяется Приложением № 1 к договору (протокол согласования договорной цены) и составляет 2 500 руб. за 1 (один) маш./час.

Пунктом 5.6 договора определен порядок оплаты: оплата за услуги по договору производится Заказчиком согласно выставленному счету на оплату в сроки и по расценкам, установленным в Приложении к договору.

В соответствии с условиями, изложенными в счетах, Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 100% в течение 3-х рабочих дней.

Во исполнение условий договора в период 21.09.2023 – 29.01.2024 истец оказал ответчику услуги, которые были приняты ответчиком, что подтверждается оформленными надлежащим образом и подписанными сторонами без замечаний УПД (счетами – фактурами), скрепленными печатью и подписью ответчика.

При этом, каких-либо возражений или замечаний по объему, качеству или стоимости оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по договору по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил; стоимость оказанных истцом и не оплаченных ответчиком услуг составила 795 756 руб.

Наличие задолженности ответчика и ее размер подтверждается, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2024.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить существующую задолженность, содержащую в том числе указание на возможность начисления процентов в случае не оплаты, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Задолженность в сумме 795 756 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств (счета-фактуры (УПД), счета на оплату, счета по поставке топлива) подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в УПД (счетах-фактурах),  фактически потребленные услуги за спорный период не оплачены.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг ответчиком в адрес истца в установленный договором срок направлено не было.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 795 756 руб.,  которые ответчиком не опровергнуты, не оспариваются.

Ответчиком не приведено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих  его от исполнения обязательств по оплате принятых услуг.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 123 060 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2023 по 09.09.2024 с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком оплаты оказанных истцом услуг по договору, требование последнего о взыскании процентов за несвоевременную оплату является правомерным.

Расчет процентов, произведенный истцом, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут, по существу не оспорен, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования и в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за период с 10.09.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Экология Девелопмент» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лезер Рус» (ОГРН: <***>) долг 795 756 (семьсот девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп., проценты 123 060 (сто двадцать три тысячи шестьдесят) руб. 40 коп., проценты, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.09.2024 года по дату фактической оплаты, а также 50 941 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Н. Киселева