Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А70-17323/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17323/2019
г. Тюмень
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заедании дело по иску: акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРЕЛА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 794 650 руб. 90 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2019 № 243,

от ответчика: ФИО3 – руководитель на основании приказа от 11.08.2014.


Суд установил:

заявлен иск (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в части неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.117-118), принято к рассмотрению Судом) акционерным обществом «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – АО «УСТЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРЕЛА» (далее – ООО «СТРЕЛА», ответчик) о взыскании 780 162 руб. 90 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с мая 2019 г. по июль 2019 г., 34 117 руб. 15 коп. - неустойки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность имеется. В ранее представленном отзыве на исковое заявление указал на то, что денежные средства ежедневно перечисляются в АО «УСТЭК» ОАО «ТРИЦ» согласно соглашению от 25.06.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как установлено Судом, в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Из материалов дела следует, что между АО «УСТЭК» и ООО «СТРЕЛА» был заключен договор теплоснабжения от 22.01.2018 № Т-2099.035 с протоколами разногласий и согласования разногласий к нему ( л.д.30-43), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику как Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее по тексту также – Договор).

Ответчик в мае, июне, июле 2019 г. фактически потребил на объектах теплоснабжения, указанных в Договоре и находящихся в его управлении в спорный период, тепловую энергию в объёме 613,108 Гкал на общую сумму 780 162 руб. 90 коп., что подтверждается ведомостью учета параметров потребления тепла (л.д.132-151), ведомостями отпуска (л.д.46-47), расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д.44-45) с учетом тарифов, утвержденных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 № 778/01-21 и отражено в актах приема - передачи, счетах-фактурах (л.д.48-49, 54-55), которые не оспариваются ответчиком (статьи 9, 65 , часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункты 7.1. Договора).

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате поставленной в спорные периоды тепловой энергии в полном объеме не исполнил, поступившие от населения платежи были направлены им на погашения задолженности в порядке календарной очередности в соответствии со ст. 522 Гражданского кодекса РФ (л.д.89-90), вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 780 162 руб. 90 коп.

Ответчиком в материалы дела не представлены запрашиваемые Судом в Определении от 20.11.2019 сведения, заверенные ОАО «ТРИЦ», о начислении населению платы за теплоснабжение и ГВС за спорный период и о размере перечисления денежных средств на расчетный счет АО «УСТЭК» за спорный период согласно разделу 5 договора от 25.03.2015 № 30/15-П на оказание услуг о начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательства в полном объёме по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.

Учитывая, что размер задолженности, указанный истцом, ответчиком документально не оспорен, Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 780 162 руб. 90 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

АО «УСТЭК» заявлено также требование о взыскании пени в размере 34 117 руб. 15 коп., начисленной за период с 18.06.2019 по 12.11.2019 (расчёт - л.д.121).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчёт неустойки в виде пени, произведенный истцом на основании части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно, контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в виде пени в размере 34 117 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 18 893 руб. (л.д.8).

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ Суд относит расходы по государственной пошлине в размере 18 893 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрела» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 814 280 рублей 05 копеек, в том числе 780 162 рубля 90 копеек основного долга, 34 117 рублей 15 копеек пени, а также 18 893 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.