Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А73-20865/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20865/2024
г. Хабаровск
13 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем Свириденко Д.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 165680, Архангельская область, м.о. Вилегодский, <...>)

о взыскании 3 328 560 руб. задолженности, неустойки

при участии:

от истца - ФИО1 лично


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» (далее – ООО «МПМК») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автотранспортными средствами, строительными машинами и механизмами от 15.05.2024 №1505/2024 в размере 2 484 000 руб., неустойки в размере 844 560 руб. за период с 29.09.2024 по 15.10.2024.

Истец исковые требования поддержал. Иск обоснован положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление услуг спецтехники.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Суд рассмотрел  спор по существу в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

15.05.2024 между ООО «МПМК» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотранспортными средствами, строительными машинами и механизмами №1505/2024, по условиям которого исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика по его заявке, за плату, оборудование или транспортные средства согласно утвержденных расценок (Приложение №1). Исполнитель так же оказывает услуги по его управлению и технической эксплуатации в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Факт оказания услуг подтверждает надлежаще оформленный на имя заказчика путевой лист (сменный рапорт) с отметкой о количестве отработанных у заказчика машино-часов, сделанной уполномоченным представителя заказчика (п. 1.2. договора).

Стороны согласовали стоимость услуг и срок их оплаты в разделе 4. Согласно п. 4.3. договора, Приложения №1, стоимость услуг составляет:

- автокран КАТО КR300S (грузоподъемность 30тн) – 4 000 руб. за 1 машино-час. В случае использования на территории г. Советская Гавань, рп. Лососина, п. Гатка дополнительные расходы по перебазировке транспортного средства отсутствуют,

- автокран КАТО КR300S (грузоподъемность 30тн) – 4 000 руб. за 1 машино-час. В случае использования на территории п. Майский, п. Заветы Ильича, п. Ванино, п. Токи, дополнительно в счет включаются расходы по перебазировке транспортного средства до места производства работ в размере 18 000 руб.

Стоимость  машино-часа НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 4.1. договора, срок оплаты оказанных услуг – в течении 3-х календарных дней с даты направления счета на предоплату (или путевых листов, подтверждающих факт исполнения услуг и счета на оплату).

В случае задержки оплаты согласно п. 4.1. заказчик обязан оплатить неустойку в размере 2% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки (5.2. договора)

В период с мая по сентябрь 2024 года истец оказал ответчику услуги по договору №1505/2024, что подтверждается актами №39 от 15.05.2024, №47 от 19.06.2024, №54 от 31.07.2024, №59 от 16.08.2024, №64 от 31.08.2024, №87 от 23.09.2024, №88 от 26.09.2024 на общую сумму 3 682 000 руб.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 484 000 руб., в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 844 560 руб. за период с 29.09.2024 по 15.10.2024. Истцом в адрес ответчика направлена претензия №32 от 15.10.2024 с требованием оплатить долг и неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из условий договора №1505/2024 следует, что он регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации (с экипажем) в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде - статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 2 484 000 руб.  подтвержден материалами дела, а именно, актами №39 от 15.05.2024, №47 от 19.06.2024, №54 от 31.07.2024, №59 от 16.08.2024, №64 от 31.08.2024, №87 от 23.09.2024, №88 от 26.09.2024, путевыми листами, подписанными со стороны ответчика без возражений. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанной задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, предусмотренного спорным договором. Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктом 5.2. договора.

Оплата ответчиком по договору №1505/2024, на момент рассмотрения спора в арбитражном суде, не произведена. Размер неустойки  за несвоевременную оплату услуг, на взыскании которой настаивает истец, составляет 844 560 руб. за период с 29.09.2024 по 15.10.2024. Расчет пени проверен судом, установлено его соответствие условиям договора о размере пени, сроках оплаты оказанных услуг.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. Судом также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерности заявленной суммы неустойки.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 484 000 руб., неустойку за период с 29.09.2024 по 15.10.2024 в размере 844 560 руб., всего 3 328 560 руб., расходы по государственной пошлине в размере 124 857 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                             О.В. Медведева